31RS0№-92 2-2519/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.10.2022 город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участим представителя истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ФИО3 просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ПАО «Сбербанк России».
В обоснование требований ФИО3 указывает, что действительно заключил указанный договор займа, однако сумма займа ему не передана, в связи с чем, он был вынужден оплатить приобретаемое им недвижимое имущество за счет собственных средств.
В судебное заседание истиц не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, обеспечил участие представителя, которая поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 1 900 000 руб. под 12,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора займа установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита «Военная ипотека», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора.
Данный кредит является целевым и предоставлен для приобретения квартиры по адресу: , стоимостью 2 736 548,51 руб. и обеспечен залогом указанной квартиры (п. п. 10-11 кредитного договора). Пунктом 17 кредитного договора установлено, что выдача кредита производится путем зачисления на счет № № после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования, а также после поступления на специальный счет «Военная ипотека» средств Целевого жилищного займа, предназначенных для погашения первоначального взноса.
В заявлении о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит банк зачислить сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 000 руб. на его текущий счет №№ указанный в пункте 17 кредитного договора.
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в последний календарный день месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования.
В случае утраты заемщиком права на получение средств целевого жилищного займа от уполномоченного органа по договору целевого жилищного займа погашение кредита производится заемщиком, начиная с 1-го числа месяца, следующего за датой получения кредитором уведомления уполномоченного органа об утрате права, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и по дату окончательного погашения кредита, в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования.
На основании договора о сберегательном счете от ДД.ММ.ГГГГ истцу открыт счет № №.
Факт перечисления суммы займа в размере 1900 000 руб. подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу - 1 197 958, 14 руб., процентам - 6 153,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор купли-продажи по которому последний купил квартиру адресу: за 2 736 548 руб. с оплатой 836 548 руб. за счет за счет средств жилищного займа, предоставленного, как участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а оставшаяся сумма в размере 1 900 000 оплачена за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: находится в собственности истца, с обременением в виде ипотеки в силу закона.
Применив к установленным обстоятельствам дела ст. ст. 160, 161, 168, 309, 420, 421, 432, 434, 438, 819, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку сторонами были совершены обоюдные действия, направленные на заключение кредитного договора, денежные средства по кредитному договору были истцом получены истцом и использованы на приобретение квартиры.
Сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого же кодекса, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании недействительными условий кредитного договора, истек в сентябре 2018 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО3 (паспорт №, ИНН №) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании кредитного договора недействительным.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2022.
Решение11.10.2022