Дело № 2-4926/2023
УИД 50RS0031-01-2023-004046-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.,
при секретаре Сорокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 единовременно ошибочно перевела денежные средства в размере 100 000 рублей на счет ФИО2, при этом какие-либо обязательства между ФИО1 и ответчиком отсутствовали.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 04 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.
20 сентября 2023 года определением Курчатовского районного суда г. Челябинска в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Федькина С.Н.
06 октября 2023 года в судебном заседании адвокат Федькина С.Н. указывала на то, что истцом не доказан факт ошибки перевода денежных средств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, согласно адресно-справочной информации, в материалы дела возвращен конверт за истечением срока хранения, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено, что истец 04 октября 2021 года осуществил перевод денежных средств на счет ФИО2 в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой получателем денежных средств является ФИО2 (л.д. 36).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» перевод денежных средств 04 октября 2021 года со счета № открытого на имя ФИО1 поступил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 (л.д. 35).
Из искового заявления следует, что истцом вышеуказанные денежные средства переводились ответчику при отсутствие каких-либо обязательств.
От ответчика ФИО2 возражения относительно поступления денежных средств не поступало, доказательств того, что между сторонами сложились какие-либо договорные правоотношения и денежные средства поступили в счет оплаты каких-либо обязательств, суду не представлено.
Принимая во внимание, что совокупностью доказательств подтвержден факт приобретения ФИО2 имущества в виде денежных средств на сумму 100000 рублей за счет ФИО1, отсутствие у ответчика законных оснований для такого приобретения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возвратить неосновательное обогащение истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна. Не вступил(о) в законную силу 09.11.2023 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-4926/2023