Дело №

УИД 25RS0№-18

в мотивированном виде

решение изготовлено

27.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЛБ-Брокер» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он дата купил двигатель № за 125 000 рублей. Оплату производил по банковским реквизитам через Сбербанк онлайн, на имя ФИО8 Товар был получен дата в транспортной компании «Энергия». По приезду в гараж истец установил, что вместо двигателя № он получил двигатель №, который истца по характеристикам не устраивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что полученный двигатель на автомобиль не может быть использован истцом, поскольку он не может быть зарегистрирован в органах ГИБДД, из-за неправильного номера двигателя, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ВЛБ-Брокер» в его пользу, уплаченную по договору купли-продажи от дата, сумму в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 126 437,86 рублей, штраф в размере 125 719,43 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от дата N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 6, 7 Закона N 87-ФЗ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемых в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с требованиями Федерального закона N 87-ФЗ для предоставления гарантий клиенту в случае происшествия с грузом, предоставляется возможность указать "заявленную стоимость" отправляемого груза. Заявленная стоимость груза указывается в соответствии с сопроводительными документами к грузу, предоставляемыми отправителем.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 вышеуказанного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 данного Кодекса, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, согласно накладной от дата отправителя ФИО7 в адрес истца направлен груз, получателем указан ФИО1 по маршруту: пункт отправления г. Владивосток, Приморский край пункт назначения <адрес> наименование груза: двс доки. Плательщиком по накладной указан ФИО1.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата ФИО1 дата через сайт «Дром» заказал двигатель на автомобиль марки «<...> за 125 000 рублей.

Согласно исходящему переводу СБП деньги отправлены на имя ФИО9. Дата операции дата, 7:05. Сумма с учётом комиссии 125 231, 25 рублей.

Как следует из декларации на товар № на территорию Российской Федерации на имя ООО «ВЛБ –Брокер» поступил груз №

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор купли продажи №б/н, согласно условий которого ООО «ВЛБ – Брокер» указано продавцом.

Пунктом 1 договора установлено, что продавец продает, а покупатель покупает переднюю часть разрезанного легкового а/м, в сборе №, ДТ №. Пунктом 4 договора стороны согласовали стоимость товара в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 договора договор вступает в силу с момента подписания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Установив, что договор купли – продажи не подписан истцом, тогда как согласно условий договора, договор вступает в силу с момента подписания, принимая во внимание, что в договоре не указан покупатель, стоимость товара сторонами определена в размере 3000 рублей, при этом учитывая, что согласно накладной от дата отправителем указан ФИО2, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «ВЛБ-Брокер» (ИНН №, ОГРН № о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Шамлова