Решение по делу № 2А-10180/2023 от 08.11.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> <ФИО> выразившееся: в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств; в непринятии мер принудительного характера; в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от <дата>. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.

УИД 72RS0014-01-2023-011659-37

2а – 10180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о №а-10180/2023 по административному исковому заявлению ООО «Бустер. Ру» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 выразившееся: в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств; в непринятии мер принудительного характера; в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бустер. Ру» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Восточного АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №м о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности в размере 15 988, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено. При этом при возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя рассмотрено не было, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась, мер для установления места жительства должника и его имущественного положения не принималось, в связи с чем, оснований для окончания исполнительного производства не имелось. Таким образом, права взыскателя нарушены, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод и реализации законных интересов.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6 988,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Мир+». Согласно свидетельству об удостоверении решения единого участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ООО «Мир +» сменено на ООО «Бустер. Ру».

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом согласно представленным материалам дела, судом установлено, что судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в кредитные организации, регистрационные органы, ГИБДД, осуществлен выход по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Из полученных ответов из ГУВМ МВД России следует, что должник на сегодняшний день сменила фамилию на ФИО3. Однако запросы об установлении имущества, места работы должника ФИО3, сделаны не были, регистрация должника так же не проверялась, т.е. фактически судебным приставом – исполнителем не были приняты все меры по отысканию имущества должника. Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства указан номер телефона должника, а так же взыскателем заявлены ходатайства, которые в установленном законом порядке рассмотрены не были. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслуживают внимания, нашли свое подтверждение при изучении материалов исполнительного производства и в этой части заявленные требования поддержат удовлетворению.

Требования в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно списку почтовой корреспонденции от 31.10.2023г., указанные документы направлены взыскателю Почтой России (ШПИ №

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст. 46 Закона Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В данном случае постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, предусмотренного с.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи, с чем оспоренное бездействие судебного пристава-исполнителя имеется, однако учитывая то, что указанные документы направлены в адрес взыскателя, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом установлена.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

требования ООО «Бустер. Ру» о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 выразившееся: в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств; в непринятии мер принудительного характера; в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 выразившееся: в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств; в непринятии полных мер принудительного характера по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 26.01.2022г. и обязать судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> в полном объеме устранить допущенное нарушение прав и свобод административного истца.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева