Решение по делу № 2-90/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-90/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000067-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Должник обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 19942,37 рублей были предоставлены Должнику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Взыскателем право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 189134,32 рублей, задолженность по основному долгу - 99923,37 рублей, задолженность по процентам за пользование - 47563,4 рублей, задолженность по комиссиям - 5335,92 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ- 34234,76 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 147486,77 рублей. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 147 486,77 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4 149,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Совкомбанк» не явились, представитель истца просила рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор 14/6948/00000/400215, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, сроком до востребования. В соответствии с договором кредитования ставка 25,5 % годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней. Согласно договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. С условиями договора кредитования, Общими условиями кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем в кредитном договоре имеется подпись.

Как усматривается из материалов дела, выписка по счету, а также расходно-кассовый ордер, которыми подтверждается факт выдачи ответчику кредитных денежных средств, отсутствуют, судом истцу, третьему лицу направлялись запросы на предоставление указанных документов, но истец указал, что у него такие документы отсутствуют, от третьего лица ответ на запрос не поступил, то есть у суда отсутствуют документы, подтверждающие факт выдачи ответчику кредитных денежных средств.

Так же суду не представляется возможным установить, воспользовался ли ответчик предоставленными денежными средствами, выписки по счету суду не представлены.

Вместе с тем от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором она не отрицает факт заключения кредитного договора и пользовании заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края (л.д. 49 оборот) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору в сумме 147 486,77 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2074,87. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО1 отменен (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № с ФИО1 передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требований (цессии) № ВОСТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № с ФИО1 передано ООО "Региональная Служба Взыскания" (л.д. 16-17).

Согласно расчету задолженность по основному долгу в размере 147486,77 руб. сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о примирении к возникшим обязательствам срока исковой давности, при удовлетворении иска об уменьшении неустойки, просила отказать в удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела финальный счет ответчику ФИО1 выставлен не был, из заявления о получении кредитной карты усматривается, что датой возврата задолженности является дата востребования образовавшейся задолженности.

Суду не представляется возможным установить даты внесения ежемесячных платежей ответчиком, и фактов их не внесения. Из анкеты-заявления усматривается, что срок возврата кредита 48 месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено данных о периодах оплаты ответчиков какой-либо суммы, ссылка ООО «РСВ» на то, что у них документы отсутствуют, не лишает истца обязанности доказывать обстоятельства, на которые истец ссылается.

ООО «РСВ» было заявлено ходатайство о запросе сведений у первоначального кредитора, судом изначально данный запрос был направлен и в адрес истца и в адрес первоначального кредитора ПАО «Совкомбанк», от которых ответа не поступило, истец не лишен был возможности и обязан в силу ст. 56 ГПК РФ самостоятельно запросить данные сведений у первоначального кредитора и представить в суд как при направлении иска, так и после получения запроса суда.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права – ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из искового заявления период образования задолженности указывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть суд приходит к выводу, что сроком востребования баком образовавшейся задолженности является ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился за судебной защитой, а именно с заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, срок подлежащий исключению из срока исковой данности составил 15 дней, то есть срок исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям, с учетом того, что часть срока исковой давности, после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Михайловский районный суд с исковым заявление, согласно штампа на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), то есть за пределами исковой давности, следовательно, необходимо признать, что настоящий иск в суд предъявлен за пределами установленного ст. 196, абз.1. п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности истек по всем заявленным требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из названных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания", ОГРН <***> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023г.

<данные изъяты>