УИД № 77RS0034-02-2025-021046-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 219714/2025 по иску Бюджетного учреждения адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму переплаты меры социальной поддержки в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что БУ адрес «МФЦ» были назначены ФИО1 меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес по льготной категории «Многодетная семья».
Денежные средства ежемесячно перечислялись ответчику на его расчетный счет через кредитную организацию.
Согласно ответов на межведомственные запросы от 07.05.2025 года № 145788, ответчик с 06.06.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Согласно адресной справки от 05.05.2025 года № 25/мсп-83, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес в период с 14.05.2014 года оп 06.06.2023 года.
На основании распоряжения Учреждения от 07.05.2025 года № б/н, ответчику было прекращено предоставление меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01.07.2023 года.
В результате несвоевременного поступления сведений о выбытии ФИО1 за пределы территории адрес и утраты статуса «Многодетная семья», ответчику за период с 01.07.2023 года по 30.04.2025 года излишне выплачены меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки в по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере сумма
Учреждением фио был поставлен в известность о возврате незаконно полученной суммы предоставления мер социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки, ответчику направлялись уведомления и квитанции для погашения задолженности, но до настоящего времени излишне полученная сумма истцу не возвращена.
Представитель истца БУ адрес «МФЦ», ответчик фио в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.
В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Судом установлено, что в соответствии с Законом адрес от 04.07.2008 года № 1061-ОЗ «Кодекс адрес о социальной защите отдельных категорий граждан», Постановлением Правительства адрес от 02.12.2009 года № 229-п «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в адрес», бюджетным учреждением адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – Учреждение) ФИО1, паспортные данные были назначены меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес по льготной категории «Многодетная семья».
Денежные средства ежемесячно перечислялись ФИО1 на его расчетный счет через кредитную организацию.
Согласно ответов на межведомственные запросы от 07.05.2025 года № 145788, фио с 06.06.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Согласно адресной справки от 05.05.2025 года № 25/мсп-83, фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес в период с 14.05.2014 года оп 06.06.2023 года.
В соответствии с п. 3 Приложения № 4 к Постановлению Правительства адрес от 13.12.2006 года № 161-п «О некоторых вопросах социальной поддержки многодетных семей в адрес» далее – Порядок), получатель мер социальной поддержки обязаны сообщать о наступлении обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, в том числе изменении состава семьи и места жительства, в организации, предоставляющие соответствующие меры социальной поддержки, не позднее чем в месячный срок со дня наступления указанных обстоятельств.
Таким образом, статус многодетной семьи был утрачен ФИО1 с 01.07.2023 года, соответственно его право на получение меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по льготной категории «Многодетная семья», предоставляемый по адресу: адрес, было также утрачено с 01.07.2023 года.
На основании п. 17, п. 19 Порядка, граждане получающие социальную поддержку в виде денежного эквивалента скидки, обязаны своевременно извещать учреждения по месту жительства о наступлении обстоятельств (в течение 14 дней с момента их наступления), влекущих изменение оснований предоставления мер социальной поддержки.
В заявлении о предоставлении мер социальной поддержке по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг по вывозу жидких бытовых отходов, предусмотренных федеральными и областным законодательствами (далее – Заявление), являющемся Приложением № 3 к Административному регламенту предоставления государственной услуги «Предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в адрес», утвержденному Приказом Министерства труда и социального развития адрес от 31.03.2014 года № 53-п, гражданин обязуется в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение оснований предоставления мер социальной поддержки или их размера (в том числе изменение состава семьи, места жительства (пребывания), указанного в заявлении, трудоустройство, в том числе членов семьи) или прекращение предоставления мер социальной поддержки (в том числе утрате права на меры социальной поддержки, изменение места жительства (пребывания), указанного в заявлении), обязуется сообщить о таких обстоятельствах в течение 14 дней с момента их наступления.
ФИО1 был предупрежден о необходимости информирования об изменении обстоятельств, влекущих прекращение меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки, что подтверждается соответствующей записью и подписью ответчика в заявлении о предоставлении мер социальной поддержки.
В соответствии с п. 20 Порядка, при неисполнении гражданами указанной обязанности, суммы необоснованно предоставленных мер социальной поддержки подлежат учету при последующем предоставлении мер социальной поддержки, а при утрате права на получение мер социальной поддержки возмещаются гражданами добровольно либо взыскиваются в судебном порядке.
На основании распоряжения Учреждения от 07.05.2025 года № б/н, ответчику было прекращено предоставление меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01.07.2023 года.
В результате несвоевременного поступления сведений о выбытии ФИО1 за пределы территории адрес и утраты статуса «Многодетная семья», ответчику за период с 01.07.2023 года по 30.04.2025 года излишне выплачены меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки в по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере сумма, из них: сумма – по оплате жилого помещения, сумма – по оплате коммунальных услуг, сумма – по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Учреждением фио был поставлен в известность о возврате незаконно полученной суммы предоставления мер социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки, ответчику направлялись уведомления и квитанции для погашения задолженности, но до настоящего времени излишне полученная сумма истцу не возвращена.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты меры социальной поддержки в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Налогового кодекса РФ истец в части требований к ответчику был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания госпошлины с ФИО1 в доход бюджета адрес в размере сумма
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бюджетного учреждения адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки – удовлетворить.
Взыскать с Жантороевуа фио (паспортные данные) в пользу Бюджетного учреждения адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>) сумму переплаты меры социальной поддержки в размере сумма
Взыскать с Жантороевуа фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.04.2026 года.
Судья Яцкова О.М.