УИД- 50RS0021-01-2021-009116-53
Дело № 2-1656/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
г. Ростов-на-Дону 18 июля 2022 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Кузьминовой И.И.
секретаре Хасельханове И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ«Пробизнесбанк» » в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ«Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.03.2004г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 23 984 рубля 03 копейки сроком погашения до 12.06.2007г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 10,5% годовых.В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или надллежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по аозврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.02.2006г. по 24.08.2021 г в размере 433 795 (четыреста тридцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 61 копейка, из которой:сумма основного долга в размере 13284,69 рублей, проценты в размере 21368,94 рубля, штрафные санкции в размере 399141,98 рублей.
Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору № за период с 16.02.2006г. по 24.08.2021г в размере 70 653 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек, из них: сумма основного долга в размере 13284,69 рублей, проценты в размере 21368,94 рубля, штрафные санкции в размере 36000,07 рублей.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.
Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного Управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.
Кроме того, ни Временной администрации, ни Конкурсному управляющему не был передан ни оригинал Кредитного договора, ни его электронная скан-копия.
В распоряжении Конкурсного управляющего имеется лишь выгрузка из электронной базы Банка с данными по кредитному обязательству Ответчика, а также выписка по банковскому счету.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 12.03.2004г. за период с 16.02.2006г. по 24.08.2021г в размере 70 653 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 319,61 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.309-310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.401 ГК РФгласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2004г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 23 984 рубля 03 копейки сроком погашения до 12.06.2007г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 10,5% годовых.В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или надллежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по аозврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.02.2006г. по 24.08.2021 г в размере 433 795 (четыреста тридцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 61 копейка, из которой:сумма основного долга в размере 13284,69 рублей, проценты в размере 21368,94 рубля, штрафные санкции в размере 399141,98 рублей.
Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору 027-810/04ф за период с 16.02.2006г. по 24.08.2021г в размере 70 653рубля 70 копеек, из них: сумма основного долга в размере 13284,69 рублей, проценты в размере 21368,94 рубля, штрафные санкции в размере 36000,07 рублей.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.
Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного Управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"
Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитногодоговора. Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере2319, 61руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ«Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ«Пробизнесбанк» (ОГРН <***>) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от12.03.2004 г. за период с 16.02.2006 по 24.08.2021 в размере 70653.70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 61 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 г