Дело № 2-320/2022

УИН 21RS0014-01-2022-000419-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Ф о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ф, наследнику умершего Ф, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Ф был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Р кредит в сумме 380 000 руб. под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствие с условиями кредитного договора Ф обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на (дата) в сумме 506659,23 руб. в том числе: основной долг в сумме 371627,40 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 135031,83 руб. Банку стало известно, что (дата) заемщик Ф умер. По имеющимся у истца данным наследником умершего заемщика Ф является ответчик Ф Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № № от (дата) и взыскать с наследника умершего заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 506659,23 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8266,59 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

Ответчик Ф, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании (дата) между ПАО Сбербанк и Ф был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 380 000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. (л.д. 16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита составляет 9423,56 руб.

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредите) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства по кредиту были исполнены, что никем в судебном заседании оспорено не было.

Заемщик же Ф в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств перед банком, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Ф по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 506659,23 руб., из них: просроченный основной долг – 371627,40 руб.; просроченные проценты – 135031,83 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком суду не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с изложенным, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о смерти VIII-ИК №, выданного отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС (адрес изъят) (дата), Ф, (дата) года рождения, являющийся заемщиком по кредитному договору № от (дата), умер (дата). (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизнь или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Долговые обязательства по договору займа не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается. Поскольку на момент смерти Ф у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по спорному договору займа, со смертью Ф указанные обязательства не прекращены, ибо не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство. Указанные обязательства переходят к его наследникам в составе наследства.

Наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса Урмарского нотариального округа Б от (дата) № на имущество умершего Ф заведено наследственное дело №. Наследниками Ф первой очереди по закону являются: сын Ф, сын Ф, дочь Л Сын Ф принял наследство о чем подал нотариусу заявление, сын Ф от наследства отказался, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. Дочь Л по почте извещена об открытии наследства, заявление о принятии наследства не подавала. Наследственное имущество состоит из: 5/12 долей в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу пгт. (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу (адрес изъят), 1/2 доля на имущественные права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: (адрес изъят), кадастровый №, автомобиля ВАЗ-21120 2002 года выпуска, гос. рег. знак №, автомобиля LADA 219010, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, гос. рег. Знак №.

Свидетельства о праве на наследства на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф выданы нотариусом Урмарского нотариального округа ЧР Б сыну умершего Ф, (дата) г.р. по реестрам №, № и №.

Таким образом, наследник заемщика Ф по закону первой очереди – сын Ф в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти отца, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу изложенного, наследник заемщика Ф – Ф, принявший наследство после смерти Ф становится должником перед кредитором ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

(дата) наследнику Ф – сыну Ф направлены досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Соответственно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку судом установлено, что заемщик Ф условия кредитного договора по возврату полученных в кредит денежных средств и по своевременной уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности, Ф является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Ф, и отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Ф

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от (дата) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что к наследнику умершего Ф – Ф перешло наследственное имущество в виде: 5/12 долей в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу пгт. (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), с кадастровой стоимостью доли 459663,58 руб.; 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу (адрес изъят), с кадастровой стоимостью доли 200375,20руб.; 1/2 доля на имущественные права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: (адрес изъят), с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью доли 42795,50 руб.; автомобиля ВАЗ-21120 2002 года выпуска, гос. рег. знак № с рыночной стоимостью 63 700 руб.; автомобиля LADA 219010, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, гос. рег. знак № 21с рыночной стоимостью 222000 руб., т.е. всего в сумме 991834,28 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца и наследник Ф отвечает перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что на дату открытия наследства (дата) рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимого имущества была меньше, чем их кадастровая стоимость, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика Ф суммы задолженности в размере 506659,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного с ответчика Ф в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8266,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и умершим (дата) Ф, (дата) года рождения.

Взыскать с Ф (паспорт №) (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 991834,28 руб.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) по стоянию на (дата) в сумме 506659 (Пятьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 23 коп., в том числе основной долг в сумме 371627 (Триста семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 135031 (сто тридцать пять тысяч тридцать один) руб. 83 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8266 (Восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.

Решение14.10.2022