УИД 77RS0021-02-2025-003810-81

№2-7026/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 15.05.2024 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен займа, оформленный распиской на сумму сумма Денежные средства были переданы на условиях беспроцентного займа. Сумма займа передана ответчику в день заключения договора займа, оформленного распиской, со сроком возврата не позднее 30 октября 2024 года. 30.05.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму сумма. Денежные средства были переданы на условиях беспроцентного займа. Сумма займа передана ответчику в день заключения договора займа, оформленного распиской, со сроком возврата не позднее 30 сентября 2024 г. В установленный срок суммы займа возвращены не были. 20.02.2025 г. в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа в срок до 10.03.2025 г., которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 15.05.2024 г. в размере сумма, сумму задолженности по договору займа от 30.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2024 г. по 20.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по договорам займа, оформленных распиской от 15.05.2025 г. и 30.05.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление в котором указали, что дело просят рассмотреть в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают, оригинал расписки приобщен в материалы дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по данному делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК ГФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

15.05.2024 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен займа, оформленный распиской на сумму сумма

Денежные средства были переданы на условиях беспроцентного займа.

Сумма займа передана ответчику в день заключения договора займа, оформленного распиской, со сроком возврата не позднее 30 октября 2024 года.

30.05.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму сумма.

Денежные средства были переданы на условиях беспроцентного займа.

Сумма займа передана ответчику в день заключения договора займа, оформленного распиской, со сроком возврата не позднее 30 сентября 2024 г.

В установленный срок суммы займа возвращены не были.

В связи с изложенным, истцом 20.02.2025 г. в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа в срок до 10.03.2025 г., которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, так как ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что сумма займа им возвращена, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные), сумму задолженности по договору займа от 15.05.2024 г. в размере сумма, сумму задолженности по договору займа от 30.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 г. по 20.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по договорам займа, оформленных распиской от 15.05.2025 г. и 30.05.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.10.2025 г.