Дело № 1-254/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-000384-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Босхомджиевой Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., ордер № 255 от 11.07.2023,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-254/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, с (иные данные) образованием, не замужней, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Нефтеюганска Ханты - Мансийского автономного округа от 14.05.2008 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Б.А.С, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 12 мая 2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нефтеюганского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2022 года ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.06.2022. Наказание не отбыто.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении нее 14.12.2010 исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Б.А.С., (дата) года рождения.

ФИО1 в период с 07.06.2022, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении ее к административной ответственности по 27.10.2022 продолжила уклонятся от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивала, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на 27.10.2022 в сумме 1 128 537 руб. 25 коп., в том числе в период с 07.06.2022 по 27.10.2022 в сумме 72 913 руб. 24 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали.

Несовершеннолетний потерпевший Б.А.С. и его законный представитель П.Л.Р., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеется заявление П.Л.Р. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от потерпевшего не поступило.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес) ХМАО - Югры, не замужем, не судима, на учете у врача фтизиатра, психиатра не состоит, состоит (иные данные), инвалидности не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, (иные данные), в регистре получателей государственных услуг в сфере занятости населения не зарегистрирована, суду сообщила, что (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном, наличие (иные данные) у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправления осужденной суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, учитывая, что правила части 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимой деянию, не будет препятствовать выполнению осужденной обязанности по уплате задолженности по алиментам на содержание ребенка, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах, учитывая также положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая характеризующий подсудимую материал, характер преступления, суд полагает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева