Дело № 2-4501/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005915-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 01.08.2006 Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 51646725, выполнил иные условия, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. 01.08.2007 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 727 руб. 62 коп. не позднее 31.08.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и по состоянию на 21.10.2025 составляет 54 727 руб. 62 коп. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 01.08.2006 по 21.10.2025 по договору № от 01.08.2006 в размере 54 727 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении судом срока исковой давности, связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту и открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Рассмотрев заявление Клиента, 29.04.2006 АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита №, 01.08.2006 открыл банковский счет №, предоставил заемщику денежные средства, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, Тарифах, тем самым заключив договор о карте №.

С Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт» ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна, понимала содержание документов и их положения, обязалась соблюдать, подтвердила получение ей одного экземпляра документов.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, и/или тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положением раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном заключительным счетом-выпиской.

В соответствии с п. 8.7 Условий Банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи. В любой момент потребовать от клиента погашение задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

ФИО1, в нарушение своих обязательств, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 54 727 руб. 62 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен и свой расчет не представлен, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

Как следует из существа исковых требований и подтверждается представленным суду Уведомлением от 01.08.2007, АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в размере 54 727 руб. 62 коп. не позднее 31.08.2007.

В связи с неисполнением требования заемщиком, 17.09.2024 Банк обратился за вынесением судебного приказа, мировым судьей судебного участка №444 района Соколиная Гора г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-1835/2024 от 18.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 54 727 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 56 727 руб. 62 коп., который по заявлению ФИО1 отменен определением от 08.10.2024.

Рассматривая требования ФИО1 о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу закона, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку 01.08.2007 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в размере 54 727 руб. 62 коп., которая подлежала уплате не позднее 31.08.2007, окончание срока исковой давности приходится на 01.09.2010.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с 01.09.2007, то есть со следующего дня после истечения срока уплаты задолженности в соответствии с заключительным счетом-выпиской, которую ответчик должен был произвести не позднее 31.08.2007, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании займа истекает 01.09.2010. Судебный приказ вынесен 18.09.2024. Как следует из материалов о вынесении судебного приказа, с данным заявлением истец обратился 17.09.2024, то есть уже за пределами срока исковой давности, соответственно после его отмены не истекшей части срока исковой давности не имеется.

Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, доказательств тому суду не представлено и поскольку, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.Л.Львова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.