Решение по делу № 2-101/2023 от 07.04.2023 - о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 07 апреля 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре судебного заседания Криницыной Д.А.,

с участием представителя МП «Горкоммунхоз» по доверенности ФИО2 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МП «Горкоммунхоз» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на поставку тепловой энергии №.

По условиям указанного договора поставщик обязался подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их.

Согласно п. 9.1 договора, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, а в части обязательств по оплате до полного исполнения сторонами обязательств. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о прекращении или изменении договора на иных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На предложение истца заключить договор на поставку тепловой энергии на 2021 год, а затем и на 2022 год ФИО1 не ответил.

По мнению МП «Горкоммунхоз», на день его обращения в суд с настоящим исковым заявлением между сторонами фактически действуют договорные отношения, основанные на договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 7.2 указанного договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 553 883 рубля 40 копеек.

Вопреки взятым на себя обязательствам ФИО1 услуги за поставленную тепловую энергию не оплатил.

По изложенным обстоятельствам с учетом последующего увеличения размера исковых требований МП «Горкоммунхоз» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 883 рублей 40 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 147 рублей 54 копеек с продолжением ее взыскания до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору (л.д. 2-7, 143-146).

В возражениях на исковое заявление ФИО1 указал, что у него в собственности имеется объект незавершенного строительства пивной бар площадью 101,6 кв.м, в период с 2017 по 2018 годы он отключил отопительные регистры указанного здания, после этого температура в нем составляет +2°.

В судебном заседании представитель МП «Горкоммунхоз» по доверенности поддержала иск своего доверителя по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что здание, в отношении которого заключен договор на поставку тепловой энергии, является объектом незавершенного строительства, который не вводился в эксплуатацию, что в связи с подтоплением и последующей усадкой здания оно находится в аварийном состоянии, непригодном для эксплуатации, используется лишь в качестве складского, что им были отключены все потребляемые тепловую энергию приборы, температура в здании составляет не более двух градусов по Цельсию. Данные обстоятельства исключают возможность применения тарифов количества потребляемой тепловой энергии, предусмотренных для административных зданий. Кроме этого ответчик указал, что без его согласия договор не мог быть пролонгирован.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 и 2 ст. 534 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п. 1 ст. 15.1 названного Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства, пивной бар, расположенного по <адрес> в <адрес>, площадью 101,6 кв.м с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» заключило с индивидуальным предприниматель ФИО1 договор на поставку тепловой энергии № в отношении названного объекта недвижимости, по условиям которого поставщик МП «Горкоммунхоз» обязался подавать потребителю ФИО1 тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их (л.д. 18-27).

Согласно п. 3.1 раздела 3 «Технические характеристики теплопотребляющих установок потребителя и учет тепловой энергии и теплоносителя» договора, технические характеристики систем теплопотребления потребителя определяются на основании предоставленной потребителем технической документации на здания/помещения (проект присоединения теплопотребляющего оборудования зданий, технические условия присоединении сооружений к тепловым сетям и т.д.).

Согласно утверждениям представителя истца в судебном заседании, не опровергнутым ответчиком, при заключении договора в качестве технической документации ФИО1 было представлено лишь свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> на объект незавершенного строительства, пивной бар с кадастровым номером №. Какой-либо иной технической документации ответчиком МП «Горкоммунхоз» представлено не было.

Как следует из п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, объекты незавершенного строительства, то есть объекты, строительство которых не завершено, отнесены к объектам капитального строительства наряду с зданиями, строениями, сооружениями.

Таким образом, объектом, в отношении которого МП «Горкоммунхоз» и ФИО6 ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, являлось отдельно стоящее капитальное здание.

То обстоятельство, что названный выше объект недвижимости, со слов ответчика, не вводился в эксплуатацию правового значения не имеет, поскольку объектом исполнения услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № изначально являлся именно объект незавершенного строительства.

Расчетный способ определения количества тепловой энергии/теплоносителя при отсутствии узла учета определен в Приложении № 4 к договору (п. 3.4 договора).

Узел учета – техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

В судебном заседании стороны подтвердили, что узел учета тепловой энергии на объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 87:05:000006:000:127 отсутствует, в связи с чем суд признает данное обстоятельство достоверно установленным по делу.

Согласно п. 6.3 раздела 6 «Тарифы и расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя» договора, общее количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, принятое потребителем, не имеющим приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя, определяется в соответствии с Приложением № 3 к договору.

Как следует из названного Приложения № 3, температурное значение для осуществления расчетов для административных помещений/офисов (офисных зданий, производственных помещений) сторонами договора от 01.01.2019 определено 20°С (оборот л.д. 25).

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что принадлежащий ему объект недвижимости не является административным помещением либо офисным зданием.

Как было установлено выше, названный объект незавершенного строительства в силу закона относится к объектам капитального строительства наряду с зданиями, строениями, сооружениями.

Доказательств изменения технических характеристик объекта с кадастровым номером №, его вида либо назначения ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что стороны свободны при заключении договора и определении его условий, суд признает, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выразил согласие на оказание МП «Горкоммунхоз» услуг на поставку тепловой энергии в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 87:05:000006:000:127 по тарифу, предусмотренному для административных помещений (зданий).

Суд также учитывает, что в силу п. 5.1.9 раздела «Обязанности и права потребителя» договора, потребитель обязан об изменении производственных потребностей, в силу которых может значительно возрасти или снизиться потребление тепловой энергии, не позднее, чем за месяц до момента предполагаемого изменения.

Согласно утверждениям ответчика в судебном заседании, в 2013 году произошло подтопление принадлежащего ему здания, оно стало непригодным к эксплуатации, находится в аварийном состоянии, используется в качестве складского помещения, им были отключены все потребляемые тепловую энергию приборы. В связи с этим потребность в тепловой энергии в объемах, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Между тем, на обращение ФИО1 в МП «Горкоммунхоз» с заявлением о снижении производственных потребностей ответчик не ссылался, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представил.

Кроме этого, суд отклоняет доводы ФИО1 о температуре в помещении здания +2°С. Указанное обстоятельство не находится во взаимосвязи с объемом подачи тепловой энергии МП «Горкоммунхоз» и обусловлено лишь действиями самого ответчика. Доказательств, подтверждающих снижение уровня подачи тепловой энергии по инициативе поставщика тепловой энергии, ФИО1 не представлено.

Согласно п. 7.1 и 7.2 раздела 7 «Оплата тепловой энергии и теплоносителя» договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24 часа последнего дня этого месяца. Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным истцом счет-фактурам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 553 883 рубля 40 копеек:

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 21 400 рублей 88 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 28 717 рублей 04 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 23 937 рублей 48 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 21 725 рублей 93 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 15 282 рубля 76 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 5 842 рубля 43 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 8 575 рублей 50 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 13 322 рубля 06 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 16 880 рублей 34 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 24 340 рублей 18 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 29 007 рублей 52 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 28 030 рублей 48 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 28 532 рубля 20 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 21 791 рубль 95 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 13 183 рубля 44 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 9 295 рублей 08 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 5 539 рублей 16 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 11 085 рублей 60 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 18 214 рублей 64 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 25 546 рублей 97 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 28 922 рубля 74 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 31 317 рублей 19 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 28 999 рублей 48 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 22 737 рублей 43 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 20 761 рубль 78 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 14 087 рублей 86 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 9 340 рублей 70 копеек;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 2 387 рублей 53 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 9 410 рублей 52 копейки;

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № – сумма задолженности 16 161 рубль 24 копейки.

Как следует из представленных счет-фактур задолженность ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 378 рублей 11 копеек.

Между тем, согласно представленному истцом расчету, ко взысканию с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № предъявлена в размере 553 883 рубля 40 копеек.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только в пределах заявленных истцом требований.

Предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Обобщая изложенное, суд признает достоверно доказанными истцом в полном объеме все приведенные выше фактические обстоятельства дела, в том числе о размере задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд также принимает во внимание тот факт, что доказательств, подтверждающих оплату задолженности услуг по поставке тепловой энергии за указанные выше периоды, ответчиком не представлено.

В этой связи исковые требования МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в сумме 553 883 рубля 40 копеек суд признает обоснованными по существу.

При этом при разрешении указанных требований суд также учитывает, что исходя из расчета исковых требований и представленных суду счетов-фактур, задолженность по оплате тепловой энергии за июль 2021 года истцом ко взысканию с ответчика фактически не предъявлялась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (л.д. 31-35).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» направило ФИО1 предложение заключить договор на поставку тепловой энергии на 2021, а затем на 2022 годы.

Согласно утверждениям МП «Горкоммунхоз» в иске, не опровергнутым ФИО1, указанное предложение ответчик проигнорировал, мотивированный отказ от заключения договора не предоставил.

Пунктом 9.1 установлено, что договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Договор прекращает свое действие, в том числе в связи с его расторжением со дня, указанного в соглашении о расторжении (п. 9.2 договора).

Согласно утверждениям МП «Горкоммунхоз» в иске и его представителя в судебном заседании, ответчик с письменным заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № не обращался, сторонами соглашение о его расторжении не подписывалось.

Данное обстоятельство ФИО1 также подтвердил в судебном заседании.

Доказательств обратному материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного МП «Горкоммунхоз» с ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает его продленным на тех же условиях и действующим на день принятия решения по настоящему делу.

Суд отклоняет ссылки ФИО1 о том, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из приведенной номы закона следует, что имущество гражданина, используемое им при осуществлении предпринимательской деятельности без образования юридического лица, не обособлено от его личного имущества.

В связи с этим прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, МП «Горкоммунхоз» неоднократно направляло ФИО1 по указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ почтовому адресу досудебные претензии, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся у него задолженность по уплате услуг за поставку тепловой энергии и уплатить истцу предусмотренную договором пеню за просрочку внесения оплаты за предоставленные услуги (л.д. 12-13, 14-15, 151).

Согласно утверждениям МП «Горкоммунхоз» в иске, в установленный в претензиях срок должник имеющуюся задолженность за поставку тепловой энергии не уплатил.

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал и доказательств в их опровержение суду не представлял.

Вместе с тем, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом ФИО1 были разъяснены положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую из сторон обязанность по доказыванию своих требований и возражений.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате предоставленных МП «Горкоммунхоз» услуг по поставке тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 883 рубля 40 копеек.

При разрешении исковых требований МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ФИО1 пени за просрочку оплаты услуг за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 названного выше Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 7.2 раздела 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги по поставке тепловой энергии осуществляется в срок не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.6 раздела 8 «Ответственность сторон» договора установлено, что в случае нарушения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из условий заключенного сторонами договора, в случае невнесения потребителем платежа за полученные услуги до 10-го числа месяца, то период просрочки исполнения обязательства наступает со следующего за ним дня, то есть с 11-го числа месяца по день фактической оплаты услуг.

Согласно представленному МП «Горкоммунхоз» расчету исковых требований, за период просрочки ответчиком оплаты услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная пеня составляет 165 147 рублей 54 копеек.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его математически верным и совершенным в полном соответствии с условиями п. 8.6 заключенного сторонами договора применительно к суммам просроченных платежей и периодам просрочки их внесения истцу ответчиком.

Суд также отмечает, что исходя из расчета исковых требований МП «Горкоммунхоз», пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении задолженности по оплате тепловой энергии за июль 2021 года) истец ко взысканию не предъявлял.

Предъявленную истцом ко взысканию пеню в размере 165 147 рублей 54 копеек суд признает разумной, соразмерной задолженности по оплате услуг за поставку тепловой энергии, периоду и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, способной восполнить имущественные потери последнего без получения им при этом прибыли сверх того, а потому справедливой и способной обеспечить надлежащий баланс между правами и законными интересами каждой из сторон по делу.

Суд также учитывает, что о явной неразумности и чрезмерности суммы указанной неустойки ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял, доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял и о снижении данной неустойки суд не просил.

При таких обстоятельствах суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором за поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № пени за просрочку оплаты услуг в размере 165 147 рублей 54 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве»).

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и в пределах заявленных МП «Горкоммунхоз» исковых требований его требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежит производить с ФИО1 этой пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты услуг.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском МП «Горкоммунхоз» уплатило государственную пошлину в сумме 10 045 рублей 20 копеек в полном соответствии с требованиями подп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены его иска с учетом увеличения заявленных требований в размере 684 519 рублей 74 копейки (л.д. 11, 150).

Поскольку исковые требования МП «Горкоммунхоз» были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате указанной государственной пошлины в сумме 10 045 рублей 20 копеек подлежат возмещению ему ответчиком в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «городское коммунальное хозяйство», которому присвоен индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, к ФИО1, имеющему страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС) 066-168-520 76.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «городское коммунальное хозяйство» задолженность по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 553 883 (пятисот пятидесяти трех тысяч восемьсот восемьдесят трех) рублей 40 копеек, а также пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 147 (сто шестидесяти пяти тысяч сто сорока семи) рублей 54 копеек.

Производить взыскание пени с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «городское коммунальное хозяйство» до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 553 883 рублей 40 копеек из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «городское коммунальное хозяйство» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 10 045 (десяти тысяч сорока пяти) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Кодес

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.