Дело №2-52/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 21 сентября 2023 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАктивКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БизнесАктивКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 37787,60 рублей под 27,49%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. Однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 51, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50179,58 руб., которая состоит из основного долга 34451,90 руб., процентов 5111,78руб., штраф – 10615,90 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1705,39 рублей.
Представитель истца ООО «БизнесАктивКонсалт» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просит применить пропуск срока исковой давности.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 37787,60 рублей под 27,49%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 51, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50179,58 руб., состоит из основного долга 34451,90 руб., процентов 5111,78 руб., штраф – 10615,90 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2018 года, отменен судебный приказ от 10.01.2018 года, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, на основании поступивших возражений от должника.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.09.2015 № 43 |«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.09.2015 № 43).
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Так, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ был определен сроком его полного исполнения, размер ежемесячного платежа составлял 2088 руб., платежная дата – ежемесячно 07 число каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
О нарушении своего права кредитор должен был узнать с даты, следующей за датой погашения очередного платежа по кредиту.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности не тек, поскольку имело место обращение к мировому судье и действие судебного приказа.
В Гурьевский городской суд Кемеровской области исковое заявление истцом было направлено, согласно штампу на почтовом конверте, 18.03.2022 (зарегистрировано в суде 29.03.2022 – л.д.2,43).
Поскольку иск подан в суд позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то исковая давность исчисляется следующим образом: 18.03.2022 – 3 года - 26 дней (период судебной защиты у мирового судьи) = 20.02.2019 года.
То есть по требованию о взыскании основного долга исковая давность на момент обращения с настоящим иском в суд не пропущена по двум последним платежам за март, апрель 2019 года, и соответственно по дополнительным требованиям (процентам, штрафам).
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
2 088,00
08.03.2019
07.04.2019
31
2 088,00 ? 31 / 365 ? 27.49%
+ 48,75 р.
= 48,75 р.
+2 088,00
08.04.2019
Новая задолженность
4 176,00
08.04.2019
31.12.2019
268
4 176,00 ? 268 / 365 ? 27.49%
+ 842,90 р.
= 891,65 р.
4 176,00
01.01.2020
18.08.2020
231
4 176,00 ? 231 / 366 ? 27.49%
+ 724,55 р.
= 1 616,20 р.
Сумма процентов: 1 616,20 руб.
Сумма основного долга: 4 176,00 руб.
В соответствии с п.12 Договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Расчёт пени (неустойки, штрафа) по задолженности, возникшей 08.03.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
2 088,00
08.03.2019
18.08.2020
530
2 088,00 ? 530 ? 0.1%
1 106,64 р.
Итого:
1 106,64 р.
Расчёт пени (неустойки, штрафа) по задолженности, возникшей 08.04.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
2 088,00
08.04.2019
18.08.2020
499
2 088,00 ? 499 ? 0.1%
1 041,91 р.
Итого:
1 041,91 р.
Сумма основного долга: 4 176,00 р.
Сумма пени (неустойки, штрафа) по всем задолженностям: 2 148,55 р
Таким образом, исходя из суммы задолженности по двум последним платежам, процентной ставки 27,49% годовых, размера пени (неустойки, штрафа) 0,1% в день, периода задолженности с 08.03.2019 по 18.08.2020 (по день расчета задолженности, указанный истцом), ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору 04005998166 в сумме 4176 руб. по основному долгу, 1 616,20 руб. по процентам, 2 148,55 руб. по пени (неустойке, штрафу), всего 7940,75 руб.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 400 руб., исходя из суммы удовлетворяемого иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАктивКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАктивКонсалт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7940,75 руб.: по основному долгу 4176 руб., по процентам 1 616,20 руб., по пени (неустойке, штрафу) 2 148,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 8340,75 руб. (восемь тысяч триста сорок рублей 75 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Полный текст решения изготовлен 26.09.2023.
Подлинный документ подшит в деле № 2-52/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-000554-84) Гурьевского городского суда Кемеровской области