Дело № 2а-808/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000405-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием помощника судьи Куприяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Административный истец - МИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику- ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за период 2017, 2019 годы, земельному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы. В виду того, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки административным ответчиком налоги своевременно уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом начислялись пени. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату налогов от 17.04.2015 № 1402945, от 17.07.2016 № 91312327, от 08.07.2017 № 13612106, от 15.07.2018 № 34182608, от 01.08.2019 № 55072797, от 01.09.2020 № 80685694, а также требования на уплату налога, пени, штрафа от 08.02.2020 № 51140, от 29.01.2019 № 7484, от 09.07.2019 № 91390, от 16.06.2021 № 16326, которые в указанный в требовании срок не исполнены в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, который на основании письменных возражений ответчика был отменен. В связи с чем просил суд взыскать с ФИО1 недоимки, пени всего на общую сумму 3061 руб. 23 копеек, из них по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2019 годы в размере 1566 руб., пени в размере 781,76 руб., земельному налогу за 2017, 2018 в размере 687 руб., пени 26,47 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 14 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеются письменные документы.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Тойота IST», госномер ,,,, а также собственником земельного участка с КН ,,, расположенного по адресу: ,,,, товарищество «Бейсужек», участок № 675.

Из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2017, 2019 годы, в связи с чем у неё образовалась недоимка по транспортному налогу в сумме 1566 рублей и пени 781,76 руб., а также по уплате земельного налога за 2017, 2018 годы, в связи с чем, у неё образовалась недоимка по транспортному налогу в сумме 687 руб. и пени в размере 26,47 руб.

Указанная недоимка по транспортному налогу и земельному налогу ФИО1 в установленный законом срок не уплачена, в связи с чем налоговым органом начислены пени.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налогов от 17.04.2015 № 1402945, от 17.07.2016 № 91312327, от 08.07.2017 № 13612106, от 15.07.2018 № 34182608, от 01.08.2019 № 55072797, от 01.09.2020 № 80685694, а также требования на уплату налога, пени, штрафа от 08.02.2020 № 51140 со сроком исполнения до 23.03.2020, от 29.01.2019 № 7484 со сроком исполнения 15.03.2019, от 09.07.2019 № 91390 со сроком исполнения до 01.11.2019, от 16.06.2021 № 16326 со сроком исполнения до 23.11.2021.

В указанный в требованиях срок недоимка по транспортному налогу, а также пени не уплачены, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов.

В соответствии с п.п. 5,6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога за пределами сроков установленных НК РФ осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О.)

Размер недоимки самого раннего требования от 29.01.2019 № 7484 не превысил 3000 рублей, срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов не пропущен.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края представлено дело № 2а-1051/2022, из которого следует, что административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 29.07.2022, где заявлено о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края 04.08.2022 вынесен судебный приказ № 2а-2308/2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате налогов, пени и государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 25.08.2022 судебный приказ от 04.08.2022 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительного его исполнения.

Статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и земельному налогу, пени поступило мировому судье судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края 29.07.2022, то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Административное исковое заявление направлено в суд также в течение 6-ти месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям ст. 48 НК РФ (определение об отмене судебного приказа от 25.08.2022, административное исковое заявление поступило в суд 22.02.2022 непосредственно в суд заявителем).

Следовательно срок обращения административного истца с административным исковым заявлением не пропущен.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает обоснованными требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН ,,, недоимки по транспортному налогу в размере 1566 руб., пени в размере 781,76 руб., земельному налогу: в размере 687 руб., пени в размере 26,47 руб., на общую сумму 3061,23 руб.

Взыскать со ФИО1, ИНН ,,,, госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Е.С. Ермолаева