УИД 18RS0001-01-2025-001811-30
Дело №2а–2003/2025
РЕШЕНИЕ
16 мая 2025 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего: судьи Лучкина М.М.,
при секретаре: Мифтахутдиновой Т.А.,
с участием прокурора: Нуркаева З.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в Ленинский районный суд г.Ижевска с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется алкогольная продукция на розлив (кафе, бары и т.п.).
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 18.09.2014 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.08.2013 Ленинского районного суда г.Ижевска от 05.08.2013 по п. «а,г,» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
30.04.2021 освобожден по отбытию срока наказания.
В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, судимость не погашена.
Ранее решением Сарапульского городского суда УР от 26.02.21 в отношении ответчика установлен надзор на 3 года. Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 27.05.2022 срок административного надзора продлен на 2 месяца и дополнены ранее установленные административные ограничения.
ФИО1 в 2025 году неоднократно совершал административные правонарушения, привлечен к ответственности постановлениями от 02.04.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 17.04.2025 по ст.20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного, истец просил его требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен. В письменном ходатайстве указал, что с исковыми требованиями согласен, в судебном заседании участвовать не пожелал, просил рассмотреть дело без его участия.
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. полагал иск УМВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, изучив представленные в судебное заседание материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление УМВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения указанные в ст.4 Федерального закона №64-ФЗ.
Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, а не органов исполнения наказания.
Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 18.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.70,74 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Освобожден из мест лишения свободы 30.04.2021.
Имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена.
ФИО1 в 2025 году неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности, а именно постановлениями от 02.04.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 17.04.2025 по ст.20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в установлении административного надзора и административных ограничений.
Суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ответчика сроком на 1 год, срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу решения суда.
При разрешении искового заявления в части установления административных ограничений в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и материалами дела.
Характеризуется ответчик посредственно, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками.
Суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку как видно из материалов дела только при установлении данных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,273,298 КАС РФ, Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу решения суда.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется реализация алкогольной продукция на розлив (кафе, бары и т.п.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья: М.М. Лучкин