77RS0011-02-2022-006098-04

Дело № 2-567/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2023 по исковому заявлению Территориального отдела Роспотребнадзора в адрес в интересах ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Роспотребнадзора в адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комфортный дом» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы оплаты товара, указывая на то, что 25 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели (комплект мебели) № 43780, общая стоимость заказа составила сумма В день подписания договора истец внес предоалту в размере сумма Согласно п. 4.2. Договора срок передачи товара не может превышать 60 рабочих дней (срок доставки до 23 июля 2022 года). Однако в указанный срок ФИО1 товар передан не был. 13.08.2022 года истец направил ответчику претензию, ответ на которую не поступил. 07.09.2022 года продавец сообщил, что доставка мебели будет осуществлена 10.09.2022 года, однако и в указанный день доставка товара не состоялась, ответчик перенес срок доставки на 17.09.2022 года. 30.09.2022 года истец оплатил сумму в размере сумма, однако товар не поставлен по настоящее время. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 43780 от 25 апреля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Комфортный дом», взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере сумма

Истец, в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить п основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2022 года между ООО «Комфортный дом» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 43780, что подтверждается материалами дела. В силу условий договора (пункт 2.1., 2.3.), цена товара установлена в сумме сумма, оплата которой установлена в момент заключения договора путем внесения предоплаты в сумме сумма, оставшаяся часть суммы в размере сумма покупатель должен был оплатить в день получения мебели.

Согласно положениям ст.ст. 8, 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 703, ч.ч. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, согласно п. 4.2. Договора от 25.04.2022 года срок передачи товара не может превышать 60 рабочих дней со следующего дня после истечения срока согласования Дизайн-проекта. Исходя из содержания прилагаемых к договору бланков заказа, Дизайн-проект согласован с ответчиком 25.04.2022 года.

Как установлено в судебном заседании, 25.04.2022 года истец оплатил ответчику сумму предоплаты по договору в сумме сумма, 30.09.2022 года истец оплатил ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения указанного договора со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п.п. 1-3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При этом в силу п. 5 ст. 23.1 указанного Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 43780 от 25.04.2022 года лежит на ответчике ООО «Комфортный дом».

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо освобождающих ответчика за неисполнение принятых на себя обязательств по договору от 25.04.2022 года, ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, что подтверждается материалами дела. Доказательств удовлетворения указанного требования в установленный Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I срок ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

При вынесении решения суд также учитывает положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которых при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскание штрафа производится судом только в случае вынесения решения в пользу потребителя, поскольку является мерой ответственности исполнителя за нарушение прав потребителей.

При этом суд учитывает положения п. 46 Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в федеральный бюджет, поскольку истец от ее уплаты был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора в адрес в интересах ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы оплаты товара – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 43780 от 25.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Комфортный дом».

Взыскать с ООО «Комфортный дом», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму оплаты товара в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма

Взыскать с ООО «Комфортный дом», ИНН <***>, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2023г.