Дело № 2-2475/2023

33RS0001-01-2023-002453-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 04 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к муниципальному образованию города Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась с иском к администрации г. Владимира, в котором просит: отменить регистрационную запись в ЕГРН за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <адрес> по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорную квартиру на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Владимира от 08.08.2022 зарегистрировано за Муниципальным образованием г.Владимир. В последствии вышестоящими инстанциями заочное решение Ленинского районного суда г.Владимира от 08.08.2022 отменено.

Спорная квартира по договору безвозмездной передачи в собственность 04.06.1993 передана в общедолевую собственность ФИО5 и ее внуку ФИО6

После смерти ФИО5 фактически принял наследство ее внук ФИО6, после смерти которого в 2000 году фактически наследство принял ФИО4

После смерти ФИО4 ФИО2 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не смогла представить доказательства прямого родства дочери ФИО4 и ФИО5

В это же срок, ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО3 осуществила действия по фактическому принятию наследства, а именно проживали в спорной квартире и осуществляли текущий ремонт и содержание.

После получения документов, необходимых для принятия наследства ФИО2, действуя в интересах ФИО3, обратилась к нотариусу, однако в принятии наследства было отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру уже зарегистрировано за иным лицом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 08.08.2022 признано за Муниципальным образованием город Владимир право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., кадастровый №.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 22.03.2023 заочное решение Ленинского районного суда г.Владимира от 08.08.2022 отменено. Принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований муниципальному образованию г.Владимир в лице управления муниципальным имуществом г.Владимира о признании права муниципальной собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.03.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба УМИ г.Владимира –без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 22.03.2023 установлено, что собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, являлись ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умерший №

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились сын ФИО6 – ФИО4 и дочь ФИО7, которая отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО6

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество фактически принял сын ФИО6 – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «ЖРЭП» следует, что ФИО4 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении II-H №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди, после смерти своего отца ФИО4, иных наследников нет.

Согласно ответу Вице-президента Владимирской областной нотариальной палаты ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Следует также отметить, что из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что после смерти ФИО4 фактически приняла наследство его несовершеннолетняя дочь ФИО3, а именно ее мать ФИО2, действуя в интересах дочери, несет текущие расходы на содержание имущества, поддерживает техническое состояние, а также проживают в квартире.

Данные обстоятельства также подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО9, которая пояснила, что ФИО2 со своей дочерью ФИО3 после смерти ФИО4 проживали по адресу: <адрес> делали там ремонт. Похоронами ФИО10 занималась ФИО2

Анализ материалов дела наряду с показаниями свидетеля позволяет суду придти к выводу, что после смерти ФИО4 единственным наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь ФИО3

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 и о признании за ней права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником <адрес> по адресу <адрес> является муниципальное образование г.Владимир.

Таким образом, в связи с отменой правоустанавливающего документа, на основании которого за муниципальным образованием г.Владимир было признано право собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРН за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства после смерти своего отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительной регистрационную запись в ЕГРН за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин