Дело № УИД: 23RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО7,

с участием:

представителей истца ФИО1 – ФИО14, ФИО15,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8,

представителя третьих лиц ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании наследников недостойными, о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании наследников недостойными, о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании иска, с учетом уточненных исковых требований, истец указал, что в ходе нового рассмотрения гражданского дела, определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дочери умершего ФИО4 - ФИО5 и ФИО6 В адрес Усть-Лабинского районного суда <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 от ФИО5 и ФИО6 поступили письменные заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявления мотивированы тем, что заявители являются родными дочерями умершего ФИО4, а ответчики ФИО3 и ФИО2 приходятся им родными тетями (родными сестрами умершего ФИО4). В поданных заявлениях ФИО5 и ФИО6 указывают, что именно тетушки ФИО3 и ФИО2 скрыли от нотариуса существование детей у ФИО4 указав в заявлении: «Ознакомившись с материалами дела нам стало известно, что ответчики уже приняли наследство, скрыв от нотариуса информацию о том, что у умершего ФИО4 имеются дети». При этом заявители в поданных заявлениях не указывают, что их тети скрыв от нотариуса информацию о детях наследодателя, способствовали призванию себя к наследованию, и тем самым являются недостойными наследниками. Ответчики ФИО3 и ФИО2 подав заявления о принятии наследства, а впоследствии приняв наследственное имущество, получив свидетельства о праве на наследство, умышленно скрыли от нотариуса сведения о том, что у ФИО4 на момент его смерти имеются дети. Указанные умышленные действия ФИО3 и ФИО2, выраженные в способствовании призвать самих себя к наследованию, являются противоправными, следовательно, в силу законодательства являются основанием к утрате их права наследования имущества умершего ФИО4 Кроме того, ответчик ФИО10 пропустила срок, установленный для принятия наследства, в связи с чем, не имела законных оснований подачи заявления о принятии наследственного имущества. Истец ФИО1 ознакомившись с заявлениями ФИО5 и ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, считает, что поданные заявления не подлежат удовлетворению.

Просит суд: признать ответчика ФИО3, недостойным наследником. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1087 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре за №-н/23-№. Признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации: № №/033/2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 51,2 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.-№ №/033/2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО3 права собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1087+/-22 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного ПО адресу: <адрес>, указав в решении суда о признании её недостойным наследником. Признать недействительным свидетельство праве на наследство по закону (дополнительное) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1087 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за №-н/23-№. Признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации: по адресу: <адрес>, - № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 51,2 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. - № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО2 права собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1087+/-22 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с пропуском ФИО2 срока для принятия наследственного имущества принадлежавшего её брату ФИО4, а также признать её недостойным наследником. В удовлетворении Заявлений ФИО5 и ФИО16, ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать, в виду пропуска срока на вступление в наследство. Установить факт нахождения ФИО1 в период с 2010 года на иждивении ФИО4 и по день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Установить факт принятия ФИО1 наследства, после смерти ФИО4. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1087+/-22 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады ФИО4, хранившиеся на момент его смерти в ПАО Сбербанк России.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрении гражданского дела не явилась, ранее просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представители истца ФИО1 - ФИО14, ФИО15 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, однако ранее в адрес суда направила заявление в котором просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи пропуском срока и противоречим норма действующего законодательством РФ.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду их незаконности и не обоснованности в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, просил учесть свои письменные возражения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежаще образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Представитель третьих лиц ФИО5, ФИО6 - ФИО9 в судебном заседании просила признать ФИО3 и ФИО2 недостойными наследниками, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица территориального отдела № филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В судебном заседании было установлено, что 20.07.2016г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти V-AГ № от 26.07.2016г.

После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из ? доли земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2018г. наследником имущества умершего ФИО4 является сестра ФИО3, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1087 кв.м. с К№ по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома площадью 51.2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2018г. наследником имущества умершего ФИО4 является сестра ФИО2, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1087 кв.м. с К№ по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома площадью 51.2 кв.м., по адресу: <адрес>.

В материалах гражданского дела так же имеется заявление ФИО3 от 02.08.2016г. и ФИО2 от 20.09.2016г., в адрес нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа, в которых они принимают наследство после смерти ФИО4

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО2 пропущен 6 месячный срок для принятия наследства не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами наследственного дела.

Требования истца о признании ФИО3 и ФИО2 недостойными наследниками по тем основаниям, что наследники скрыли от нотариуса родных детей ФИО4 не может являться основаниям для признания их недостойными наследниками в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, поскольку сами дети ФИО4 не проявляли должной заботы и не интересовались жизнью своего родного человека, отца, в связи с чем, не обратились к нотариусу в установленный законом 6 месячный срок для принятие наследства.

В соответствии с п. 19 постановлением Пленума верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Исходя из п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

При этом, для нетрудоспособных ко дню открытия наследства граждан, относящихся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143 - 1145 ГК РФ совместное проживание с наследодателем не имеет значения, а для граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, необходимым условием наследования является совместное проживание с наследодателем и нахождение у него на иждивении.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", из которой следует, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п/п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует руководствоваться соотношением оказываемой кормильцем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Однако, истцом ФИО1 суду не представлено надлежащих письменных доказательств подтверждающих факт полного содержания или получения от ФИО4 систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, напротив в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что у нее в собственности был жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который она продала за 1600 000 рублей, денежные средства распределила между своими детьми, из которых 600 000 рублей оставила себе, со слов ФИО1 на данные денежные средства она лечила ФИО4 и хоронила его.

В материалах гражданского дела имеется договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.02.2015г., расположенных по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее ФИО1.

Кроме этого, истцом в суд не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих получения ФИО4 дохода в размере 50 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., указал, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях, относятся: несовершеннолетние лица (п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего права на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), вне зависимости от назначения им пенсии по старости; лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. 27, 28 вышеуказанного Федерального закона); граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1,2 или 3 группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

С учетом вышеуказанных норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, истец, обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, должен доказать, что он являлся нетрудоспособным, ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. При этом, что касается факта совместного проживания, необходимо учитывать, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти, является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п.2 ст.1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 – 1145 ГК РФ). В других случаях, исходя из смысла данной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанный факт, значения не имеет.

Указанный критерий не является единственным при решении вопроса об иждивенстве. Вместе с тем, в силу ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока давности к требованиям истца, в связи с чем, суд считает, что необходимо применить срок исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Так, в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

20.07.2016г. умер ФИО4, законом предусмотрен 6 месячный срок для принятия наследства наследником и 3 года общий срок исковой давности, в связи с чем, трехгодичный срок истекал 20.07.2019г. Истец с иском обратился в суд лишь 11.02.2021г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что о нарушенных правах ей стало известно в апреле 2020г. суд не может признать уважительными, поскольку как указала сама ФИО1, что в момент смерти ФИО16 20.07.2016г. она находилась рядом, так же указывала на доверенность от 02.08.2016г. согласно которой ФИО3 выдала доверенность на имя ФИО12, дочери ФИО1, у которой согласно данной доверенности был доступ к наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО4.

Кроме этого, истец заявляет о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 04.06.2018г. на имя ФИО3 и ФИО2, однако данные требования так же не могут быть удовлетворены, в том числе, в связи с тем, что в соответствии с 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании наследников недостойными, о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд с момента оформления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев