Приговор по делу № 01-0035/2023 от 10.08.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

УИД № 77RS0032-02-2022-002377-63

Дело № 1-35/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания Ерманович А.Э., помощниках судьи Кравцовой З.С., Семенове Р.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитников – адвокатом Уткиной Н.Г. и Скрипниченко А.Е.,

подсудимой ... М.Н. и ее защитника – адвоката Салкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ,

... М-ны Николаевны, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес – Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7, каждый, совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно ... года, ФИО6, из корыстных побуждений, с целью значительного личного обогащения незаконным путем, принял решение о необходимости вступить в преступный сговор для занятия преступной деятельностью, направленной на незаконное неоднократное использование чужого товарного знака на территории адрес и Российской Федерации.

В преступный сговор ФИО6 решил вступить со своей знакомой ... М.Н., а так же неустановленными лицами.

ФИО7, будучи знакома с ФИО6, поддерживала с ним доверительные отношения. Примерно в ...... года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, стремясь к значительному и быстрому обогащению, ФИО7, не имевшая легальных и стабильных источников дохода, приняла предложение ФИО6 о совместном занятии преступной деятельностью.

Согласно преступному замыслу ФИО6, их деятельность должна была заключаться в реализации через Интернет-магазин контрафактной продукции под видом известных мировых компаний, маркированной товарным знаком, по ценам, значительно меньшим стоимости продукции, отпускаемой через специализированные магазины мировых компаний, то есть в незаконном использовании средств индивидуализации товаров.

В соответствии с данным преступным замыслом, ФИО6, а так же ФИО7 и неустановленные лица, совместно разработали детальный план предстоящей преступной деятельности, распределив между собой роли и функции, направленные на совместное достижение преступной цели.

Согласно разработанному детальному плану преступной деятельности, предполагалось открытие Интернет-магазина по реализации одежды, обуви и иных носимых вещей, с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, создав для этого виртуальную страницу (учетную запись) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм).

В процессе организации деятельности указанного Интернет-магазина, предполагалось размещение на его виртуальной странице (учетной записи) фотографий продукции, под видом известных мировых компаний по выпуску одежды, обуви и носимых вещей. Для привлечения клиентов в созданный Интернет-магазин, планировалось увеличение количества пользователей, знающих о наличие Интернет-магазина и подписанных в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) на его виртуальную страницу (учетную запись), посредством осуществления подписки на учетные записи незнакомых пользователей в социальной сети «Instagram», а также рекламирование интернет-магазина на иных, более известных виртуальных страницах (учетных записях) пользователей указанной социальной сети.

Во исполнение своего преступного умысла, не ранее ... года и не позднее ... года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО6 достиг с ... М.Н. и иными неустановленными соучастниками договоренности, о приобретении с целью последующей продажи товаров, с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, исключительными обладателями прав на которые является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), а именно: словесный товарный знак – «надпись латинскими буквами «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес №167407; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 27.09.1979 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 447981; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167183.

Для продажи контрафактного товара, предполагалось его приобретение на территории адрес. После получения заказа и приобретения необходимого контрафактного товара, предполагалось посредством привлечения курьера, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, ... М.Г. и неустановленных лиц доставлять контрафактный товар в указанное покупателем место и время.

В соответствии с указанным планом преступной деятельности, соучастники распределили между собой роли и функции.

ФИО6, с учетом занимаемого им среди соучастников положения, возложил на себя следующие функции:

•Координация действий соучастников при непосредственном совершении преступлений;

•Создание виртуальной страницы (учетной записи) Интернет-магазина в социальной сети «Instagram»(Инстаграм), его техническая поддержка;

•Поиск и загрузка на виртуальную страницу Интернет-магазина фотографий продукции под видом известных мировых компаний по выпуску одежды, обуви и носимых вещей;

•Установление стоимости реализуемого товара;

•Увеличение количества пользователей, подписанных на виртуальную страницу (учетную запись) Интернет-магазина;

•Организация и заказ рекламы Интернет-магазина;

•Прием заказов на контрафактный товар и общение с клиентами;

•Доставка контрафактного товара покупателю;

•Распределение между соучастниками денежных средств, вырученных от преступной деятельности, и использование части денежных средств для финансирования затрат, направленных на продолжение совершения преступлений и организации рекламы Интернет-магазина в социальной сети «Instagram» (Инстаграм);

•Обеспечение членов группы средствами связи, необходимыми для осуществления преступной деятельности.

... М.Н. были определены следующие функции, направленные на достижение общей преступной цели:

•Прием заказов на контрафактный товар и общение с клиентами;

•Поиск и приобретение контрафактного товара под заказ клиента;

•Организация с помощью курьеров, неосведомленных о преступных действиях соучастников, доставки контрафактного товара клиенту;

•Получение выручки от курьера и расчет с ним за доставку;

•Осуществление ежедневного отчета перед ФИО6 о количестве и наименовании проданного контрафактного товара, а также о сумме вырученных денежных средств;

•Хранение вырученных денежных средств от реализации контрафактного товара и ежедневная передача их ФИО6;

Неустановленным лицам, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, были отведены функции:

•Поиск и приобретение контрафактного товара;

•Поиск и предоставление ФИО6 фотографий продукции под видом известных мировых компаний по выпуску одежды, обуви и носимых вещей, для размещения их на виртуальной странице (учетной записи) Интернет-магазина в социальной сети «Instagram» (Инстаграм).

Общий замысел схемы совершения преступлений, послуживший основой для совместно разработанного соучастниками детального преступного плана, был предложен соучастникам ФИО6, который пользовался среди соучастников уважением и заслуженным авторитетом.

Личное знакомство, общность целей и интересов, направленных на значительное личное обогащение незаконным путем, породили между соучастниками взаимное доверие и психологически сплотили их между собой.

Соучастники для совершения преступлений были оснащены необходимой для использования при совершении преступлений мобильной телефонной связью. ФИО6 использовал мобильный телефон с абонентским номером – ...; ФИО7 использовала мобильный телефон с абонентским номером – .... Посредством мобильной связи, соучастники регулярно связывались и общались между собой, информировали друг друга о месте нахождения, обстановке и результатах действий, направленных на достижение единой преступной цели; своевременно получали от ФИО18 инструктажи и указания, касающиеся деталей осуществляемой преступной деятельности.

ФИО9, ФИО7 и неустановленные лица действовали в период времени с ... года по ... года, и прекратили свою деятельность только в результате ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии со ст.1477 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1479 ГК РФ на адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Правовая охрана вышеуказанным товарным знакам предоставлена на адрес в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (пересмотрено в Брюсселе 14 декабря 1900 года, в Вашингтоне 02 июня 1911 года, в Гааге 06 ноября 1925 года, в Лондоне 02 июня 1934 года, в Ницце 15 июня 1957 года и в Стокгольме 14 июля 1967 года) и Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадридский протокол) от 1989 года.

В соответствии со ст.1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

В соответствии со ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст.1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст.1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на адрес непосредственно правообладателем или с его согласия.

В соответствии со ст.1488 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне – приобретателю исключительного права. Отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Отчуждение исключительного права на товарный знак, включающий в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на адрес предоставлена правовая охрана (п. 7 ст.1483 ГК РФ), допускается только при наличии у приобретателя исключительного права на такое наименование.

В соответствии со ст.1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на адрес предоставлена правовая охрана (п.7 ст.1483 ГК РФ), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Так, примерно ... года, ФИО6, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, по предварительному сговору с ... М.Н. и неустановленными лицами, с целью личного незаконного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократное использование чужого товарного знака, при реализации одежды, обуви и иных носимых вещей, используя мобильный телефон, создал в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) виртуальную страницу (учетную запись) интернет-магазина под названием «millionaireboutique_» (миллионер бутик), на которой разместил фотографии продукции под видом известных мировых компаний по выпуску одежды, обуви и носимых вещей, в том числе с товарными знаками «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), приисканные им и соучастниками, а для привлечения клиентов на виртуальную страницу (учетную запись) интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик), ФИО6, в период занятия преступной деятельностью, осуществлял подписку на учетные записи незнакомых пользователей в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), а также оплачивал рекламу интернет-магазина на иных, более известных виртуальных страницах (учетных записях) пользователей указанной социальной сети.

Далее, в неустановленное время, не ранее ... года и не позднее ... года, неустановленные лица, действуя умышленно, по предварительной договоренности группой лиц с ФИО6 и ... М.Н, в нарушение вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и международных договоров, во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение с целью последующей продажи товаров, с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, находясь на территории адрес, при неустановленных обстоятельствах, приобрели сумма кроссовок, на которую в соответствии с заключением эксперта № 11-02-01/2022 от ..., неустановленными лицами, в неустановленном месте, в неустановленное время, в период предшествующий ... года, при неустановленных обстоятельствах незаконно были нанесены чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), на которые незаконно нанесены товарные знаки тождественные и сходные до степени смешения со следующими товарными знаками – словесный товарный знак – «надпись латинскими буквами «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167407; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 27.09.1979 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №447981; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес №167183.

Затем, ... года, примерно в ... находясь на территории адрес, ФИО6, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ... М.Н. и неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на реализацию продукции с чужими товарными знаками, используя мобильный телефон с абонентским номером ..., осуществляя контроль за деятельностью интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), получил заказ от ...а В.Е., выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на приобретение сумма кроссовок, маркированных товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), которые ранее были приисканы неустановленными лицами.

В соответствии с заключением эксперта № 11-02-01/2022 от ..., кроссовки являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

- отсутствие оригинальной маркировки;

- наличие товарных знаков отличных от используемых правообладателем;

- оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8) продается исключительно в фирменных магазинах «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон);

- представленный на исследование образец продукции правообладателем не сертифицировался.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеуказанная продукция не соответствует оригинальной продукции.

... года, в период времени с ... минут по ... минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ... В.Е., выступающий в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя, находясь в помещении торгового центра «Черемушки», расположенного по адресу: адрес, приобрел у ФИО6, действовавшего по предварительному сговору группой лиц с ... М.Н. и неустановленными лицами, товарную продукцию с незаконно нанесенными на нее чужими товарными знаками, а именно: сумма кроссовок, на которых размещены товарные знаки тождественные и сходные до степени смешения следующим товарным знакам – словесный товарный знак – «надпись латинскими буквами «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167407; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 27.09.1979 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №447981; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167183, принадлежащих компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), за сумма.

Далее, в неустановленное время, не ранее ... года и не позднее ... года, неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ... М.Н, в нарушение вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и международных договоров, во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение с целью последующей продажи товаров, с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, находясь на территории адрес, при неустановленных обстоятельствах, приобрели рюкзак, на который в соответствии с заключением эксперта № 11-02-01/2022 от ..., неустановленными лицами, в неустановленном месте, в неустановленное время, но в период, предшествующий ... года, при неустановленных обстоятельствах незаконно были нанесены чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), на который незаконно нанесены товарные знаки тождественные и сходные до степени смешения следующим товарным знака – словесный товарный знак – «надпись латинскими буквами «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167407; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 27.09.1979 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 447981; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167183.

Затем, ... года, примерно в ... минут, находясь на территории адрес, ФИО7, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ФИО6 и неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на реализацию продукции с чужими товарными знаками, используя мобильный телефон с абонентским номером ..., осуществляя свои обязанности по непрерывному общению с клиентами интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), получила заказ от ...а А.С., выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на приобретение рюкзака, маркированного товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), и, действуя согласно ранее распределенных обязанностей, передала для доставки покупателю неустановленному лицу, осуществляющему услуги курьера и не осведомленному о преступных намерениях соучастников, незаконно маркированный товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) рюкзак, который ранее был приискан неустановленными лицами.

В соответствии с заключением эксперта № 11-02-01/2022 от ..., рюкзак является контрафактным по следующим признакам:

- отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

- отсутствие оригинальной маркировки;

- наличие товарных знаков отличных от используемых правообладателем;

- представленный на исследование образец продукции правообладателем не сертифицировался.

... года, в период времени с ... минут по ... минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ... А.С., выступающий в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя, находясь в помещении торгового центра «Калужский», расположенного по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица, осуществлявшего услуги курьера и не осведомленного о преступных намерениях соучастников, товарную продукцию с незаконно нанесенными на нее чужими товарными знаками, а именно: рюкзак, на который размещены товарные знаки, тождественные и сходные до степени смешения следующим товарным знакам – словесный товарный знак – «надпись латинскими буквами «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167407; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 27.09.1979 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 447981; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167183, принадлежащих компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), за сумма.

Далее, в неустановленное время, не ранее ... года и не позднее ... года, неустановленные лица, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ФИО6 и ... М.Н., в нарушение вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и международных договоров, во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение с целью последующей продажи товаров, с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, находясь на территории адрес, при неустановленных обстоятельствах, приобрели рюкзак, на который в соответствии с заключением эксперта № 11-02-01/2022 от ..., неустановленными лицами, в неустановленном месте, в неустановленное время, но в период, предшествующий ... года, при неустановленных обстоятельствах незаконно были нанесены чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), на который незаконно нанесены товарные знаки, тождественные и сходные до степени смешения следующим товарным знакам – словесный товарный знак – «надпись латинскими буквами «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167407; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 27.09.1979 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 447981; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167183.

Затем, ... года, примерно в ... минут, находясь на территории адрес, ФИО7, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на реализацию продукции с чужими товарными знаками, используя мобильный телефон с абонентским номером ..., осуществляя свои обязанности по непрерывному общению с клиентами интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), получила заказ от ...а И.В., выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на приобретение рюкзака, маркированного товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), и, действуя согласно ранее распределенных обязанностей, передала для доставки покупателю неустановленному лицу, осуществляющему услуги курьера и не осведомленному о преступных намерениях соучастников, незаконно маркированный товарным знаком «Louis Vuitton» рюкзак, который ранее был приискан действовавшими в составе организованной группы неустановленными лицами.

В соответствии с заключением эксперта № 11-02-01/2022 от ..., рюкзак является контрафактным по следующим признакам:

- отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

- отсутствие оригинальной маркировки;

- наличие товарных знаков отличных от используемых правообладателем;

- представленный на исследование образец продукции правообладателем не сертифицировался.

... года, в период времени с ... минут до ... минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ... И.В., выступающий в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя, находясь в помещении торгового центра «Принц Плаза», расположенного по адресу: адрес, приобрел у ...... Х.Г., осуществлявшего услуги курьера и не осведомленного о преступных намерениях соучастников, товарную продукцию с незаконно нанесенными на нее чужими товарными знаками, а именно: рюкзак, на который размещены товарные знаки, тождественные и сходные до степени смешения следующим товарным знакам – словесный товарный знак – «надпись латинскими буквами «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167407; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 27.09.1979 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 447981; изобразительный товарный знак – «LV», зарегистрирован 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес № 167183, принадлежащих компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), за сумма.

При этом, в соответствии с заключением эксперта № 11-02-01/2022 от ..., компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), причинен общий материальный ущерб в сумме сумма.

Таким образом, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, неоднократно совершили незаконное использование чужих товарных знаков, правообладателями которых является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), на основании регистрации 27.09.1979 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) № 447981, и на основании регистрации 28.08.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации № 167407, №167183, чем причинили компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8) материальный ущерб в сумме сумма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что он создал страницу в «Инстаграмме», где выставлял фото вещей (одежды, обуви, аксессуаров), которые покупал на рынке, и продавал их, делая свою наценку. В Торговых центрах он никогда не находился и одежду не продавал. Он продал кроссовки парню, находясь в Торговом центре, так как тот попросил их туда доставить. Данные кроссовки он покупал для личного пользования, но ему не подошел размер, поэтому он решил их продать. Парень прислал со страницы в «Инстаграмме» скриншот фото этих кроссовок, а он (ФИО10) сообщил, какой у него есть в наличии размер. С остальными закупщиками он (ФИО10) не общался и про продажу товаров ему ничего не известно. Изначально он (ФИО10) продавал вещи, которые приобретал на рынке, при этом бренды не указывал, товары торговой марки «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон) были выбраны покупателями случайно. В ходе обыска у него были изъяты его личные вещи, которые он не выставлял на продажу, но вещи не были ему возвращены. Он (ФИО10) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, выпускал рецеркулятор воздуха и попросил ФИО11 ему помогать.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО10, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.61-66; т.3 л.д.92-96, 100-104), согласно которым ... года он находился в торговом центре «Дубровка», в котором продается множество качественной одежды. Примерно в указанное время он решил заняться бизнесом, а именно создать в социальной сети «Инстаграмм» аккаунт (учетную запись), на которой разместил фотографии различной одежды и вещей с торгового центра «Дубровка». На странице «Инстаграмм» клиент подбирал бы одежду или вещь, заказывал ее, а он в свою очередь, купив эту вещь в торговом центре «Дубровка», реализовал бы ее клиенту с наценкой 15-20%. При этом он не преследовал цель продавать брендированные вещи, а хотел продавать качественную одежду. Желая заняться указанным бизнесом, он, используя свой мобильный телефон, в социальной сети «Инстаграмм» создал аккаунт «millionaireboutique_», в описании которого указал о продаже обуви и одежды. Также в описании он указал свой номер мобильного телефона телефон для связи. На созданный аккаунт он начал загружать фотографии различной одежды, обуви и аксессуаров. Он подходил в различные магазины, фотографировал одежду и загружал ее в аккаунт. Также продавцы магазинов присылали ему на телефон готовые фотографии с имеющийся продукцией. На указанные фотографии в специальном мобильном приложении он накладывал значок «millionaire boutique», который был отличительным признаком созданной им страницы, и выкладывал получившиеся фотографии в аккаунт. При этом под фотографией он сразу указывал окончательную стоимость предмета, с учетом своей наценки. Далее ему нужно было привлечь клиентов, которые бы зашли на аккаунт «millionaireboutique_» и прибрели одежду. Для этого ему необходимо было прорекламировать интернет магазин, чтоб на аккаунт подписались люди. С этой целью он лично начал подписываться на посторонних людей в социальной сети «Инстаграмм», ставил «лайки» на фотографиях других людей. Также он оплачивал платную рекламу в других группах, которые рекламировали его аккаунт «millionaireboutique_». Далее при поступлении заказа на определенную вещь, он ходил по магазинам и узнавал, имеется ли она в наличии. Если имелась, и клиент желал ее приобрести, он покупал данную вещь в магазине, по договоренности с покупателем в указанное им место он организовывал с помощью курьера доставку товара. В торговом центре «Дубровка» много курьеров, которые предлагают свои услуги. За сумма в пределах МКАДа они доставляют товар в любую точку. При поступлении заказа, товар передавался курьеру с номером клиента и местом для доставки. В последующем товар доставлялся покупателю, он его осматривал, покупал и оплачивал. Курьер в свою очередь возвращался в торговый центр «Дубровки» и отдавал вырученные деньги, из которых ему передавалась оплата в сумме сумма. Редко, но иногда, он сам лично доставлял товар клиентам. Для занятия этим бизнесом, требовалось постоянно находиться в торговом центре «Дубровка», чтоб в любой момент можно было приобрести и отправить заказ. В начале работа шла плохо, так как на странице Интернет-магазина был малый обхват аудитории. В последующем люди все чаще стали интересоваться различной одеждой и заказывать ее. Примерно осенью 2020 года он решил привлечь работника, чтобы данная деятельность не занимала все его время. Для этого он предложил ранее знакомой ... Мадлене, являющейся сестрой ... Тамилы, с которой он сожительствует в гражданском браке, работать на него, на что ФИО7 согласились. Он договорился с ... М.Н. о том, что ее зарплата будет составлять сумма в рабочий день, и плюс к этому 5-7% от суммы ежедневных заказов. Для работы он передал ей мобильный телефон с номером .... В ее обязанности входило: прием заказов и общение с клиентами, производить дополнительные фотографии имеющийся продукции (если клиент просил детализированную фотографию), поиск конкретного товара в магазинах согласно заявке клиента, покупка товара в магазине, организация доставки товара курьером, получение денег от курьера, расчет с курьером, ежедневный отчет о продажах и о выручке, передача денег ему. В его обязанности входило: контроль работы ... М., реклама аккаунта «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Инстаграмм», загрузка фотографий с новым товаром в аккаунт «millionaireboutique_» (миллионер бутик), контроль за тем, как ФИО7 общается с клиентами и при необходимости инструктировать ее о порядке общения с клиентом. С ... они работали в таком режиме. В начале у них было мало работы. Однако с декабря 2020 года по октябрь 2021 года в среднем каждый месяц он зарабатывал сумма, ФИО7 примерно 50 000-60 сумма. Какого-либо склада у них не было. Товар они нигде не хранили. Приобретали его исключительно под заказ. Когда были продажи, он ежедневно забирал выручку у ... М. В работе периодически мог общаться с клиентами по своему мобильному телефону телефон. ФИО7 в рабочее время находилась в торговом центре «Дубровка». Какого-либо конкретного графика работы не было. Был плавающий рабочий график. Оплата товара происходила наличными денежными средствами. Ему известен бренд «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), под которым выпускается одежда, чемоданы, посуда и многое другое. Ему известен текстовый товарный знак «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон). Загружал, ли он в аккаунт Интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Инстаграмм», одежду и аксессуары под товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), он не помнит. Насколько он помнит, он не сообщал ... М., что продаваемая ими продукция является люкс копией «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон). Он не говорил ... М., что она должна продать одежду, обувь и аксессуары под товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон). Акционерноеобщество «Louis Vuitton Malletier» не уступало ему по договору товарный знак «Louis Vuitton» и не предоставляло право на использование товарного знака «Louis Vuitton».

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО10 показал, что он давал такие показания, но они записаны следователем по-другому, он (ФИО10) в своих показаниях про брендовую одежду не говорил, общего счета у него с ФИО11 не было. Его заставляли подписать протоколы, оперуполномоченные угрожали ему лишением свободы.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что осенью 2020 года сестра познакомила ее с ФИО10. Ранее она (ФИО11) работала продавцом в магазине на рынке, а ФИО10 предложил ей работу, она должна была общаться с клиентами, которые хотели приобрести одежду и товары, которые были размещены в «Инстраграмме». Сама она в Интернет выкладывала только фото одежды из магазина на «Дубровки», отвечала на сообщения клиентов, договаривалась о продаже товара. Она знала, что товар привозят из Китая. Доставка покупателю товара производилась через курьера, которому она сообщала адрес доставки. Она работала у ФИО10 по устной договоренности, получала проценты от суммы продажи и зарплату около сумма в день. Наличные деньги от продажи товара курьеры передавали ей или ФИО10. О продаже кроссовок ей ничего не известно, ФИО10 их продавал самостоятельно.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой ФИО11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО11, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.110-114, 146-150), согласно которым, примерно в конце ... года ФИО10 предложил ей работу, а именно, ему необходимо было помогать общаться с клиентами, желающими приобрести у него одежду брендов известных производителей, например: «Луи Виттон», «Массимо дутти», «Прада» и т.д., при этом, как пояснил ФИО10, продаваемая продукция указанных брендов, не была произведена на их заводах производителях, то есть являлась их копией, внешне схожей с оригиналами. Также, ФИО10 пояснил, что с целью поиска покупателей продукции указанных брендов, он использует инстаграмм-аккаунт «millionaireboutique_». Схема продажи указанной продукции, описанная ФИО10, выглядела следующим образом: предполагаемый покупатель после посещения указанного выше инстаграмм-аккаунта писал в «диррект» аккаунта сообщение с желанием приобрести понравившуюся ему продукцию, после чего, покупателю отвечала либо она, либо ФИО10. После получения заявки от покупателя, ФИО11 либо ФИО10 проверяли наличие данного товара на складе, расположенного в торговом комплексе «Дубровка», и, в случае наличия, передавали товар курьеру. За ее работу ФИО10 обещал заработную плату в размере сумма в день, а также 7.5 % от суммы заказа. Выслушав предложения ФИО10, она согласилась. После ФИО10 дал ей мобильный телефон для связи с покупателями, номер которого (...) был указан в описании инстаграмм-аккаунта «millionaireboutique_». Таким образом, по описанным условиям, они работали в период времени с конца ... года по .... При этом за день, они продавали от 1 до 5 позиции продукции указанных выше брендов.

Оглашенные показания подсудимая ФИО11 не подтвердила, указав, что ее допрашивали без адвоката и такие показания она не давала, их написал следователь, а она подписала протокол допроса под давлением оперативных сотрудников и под угрозой лишения свободы ФИО10.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8) ... А.П., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он работает в адвокатском бюро «Шевырев и партнеры». На основании доверенности б/н от 26.05.2021 он представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество). Компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество) занимается изготовлением и реализацией товаров легкой промышленности, маркированных товарным знаком «Louis Vuitton». Юридическое лицо – компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество), учреждено по законодательству Франции. Компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество) является правообладателем изобразительных и словесных товарных знаков: словесный товарный знак «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон); изобразительный товарный знак «LV» (ЛВ). Товарный знаки «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) используются на адрес в соответствии с Международными и Российскими регистрациями. Реализация продукции компании идет только через официальные магазины, их всего сумма прописью в Российской Федерации. Компания согласие на реализацию продукции никому не давала.

Своими действиями, ФИО10, ФИО11 и неустановленные лица, неоднократно реализовали товар, содержащий товарный знак «Louis Vuitton», правообладателем которого является компания компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8, Акционерное общество), причинив тем самым «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8, Акционерное общество) имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма. Ущерб определяется исходя из рекомендаций Пленума ВС РФ. Для определения стоимости ущерба запрашивали у торговых представителей минимальную розничную стоимость продукции на момент изъятия.

- показаниями свидетеля ...а В.Е., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.76-79), из которых усматривается, что ... года работники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика, на что он добровольно согласился. Ему необходимо было заказать в социальной странице «Instagram» (Инстаграмм» на странице интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) понравившуюся обувь товарного знака «Louis Vuitton». После поиска по странице «millionaireboutique_» (миллионер бутик), он обратил внимание на кроссовки черного цвета товарного знака «Louis Vuitton» за сумму сумма. После осуществления звонка, ему ответил неизвестный мужчина, который предложил отправить ему фото понравившейся обуви посредством приложения WhatsApp на номер .... Далее он сделал изображение фотографий на сайте под названием «millionaireboutique_» (миллионер бутик) и отправил их на номер ... в приложении WhatsApp. Позже ему сообщили, что данный товар есть в наличии и можно организовать доставку на ... года. Местом встречи был фудкорт ТЦ «Черемушки» примерно в 16 часов дня. ... года сотрудником ОЭБиПК в здании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, ... ему (...у), в присутствии представителей общественности, были выданы денежные средства в сумме сумма, а именно: 4 билета банка России достоинством сумма каждая для участия в мероприятии «Проверочная закупка». В последующем с данных купюр были сняты копии на листе формата А4, на которых расписались все участвующие лица. После получения денежных средств, он изъявил намерение использовать свой личный мобильный телефон марки «Xiаomi 9T» в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». В присутствии представителей общественности, он разблокировал свое мобильное устройство, открыл программное приложение «диктофон», и все участвующие лица убедились, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи. Данные действия были зафиксированы в акте осмотра, выдачи технического устройства – мобильного телефона. После он проследовал в ТЦ «Черемушки» по адресу: адрес, где на 4 этаже в зоне фудкорта за столом стал ожидать лиц, которые должны были привезти ему заказанную продукцию. Незадолго до прибытия указанных лиц, он включил приложение «диктофон» на своем мобильном телефоне, и началась записываться аудиозапись. Примерно в 16 часов 40 минут прибыл ФИО10 с девушкой. ФИО10 в руках держал несколько пакетов. В одном из пакетов была картонная коробка темно-синего цвета, которую он достал, открыл и предложил ему померить обувь. Примерив обувь, он (Скворцов) оплатил ее денежными купюрами в размере сумма, передав их молодому человеку. Чек не предоставил. Указанные лица ушли, а он (Скворцов) остановил аудиозапись и проследовал с купленной обувью в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Прибыв по адресу: адрес, ... где в присутствии представителей общественности он (Скворцов) выдал сотрудникам ОЭБиПК темно-синюю картонную коробку с нанесенными на ее лицевой части изображением товарного знака «Louis Vuitton», которую купил в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудники ОЭБиПК в присутствии его (...а) и представителей общественности провели осмотр данной коробки, в ходе которого была открыта указанная коробка, на торцевой части коробки справа имелось изображение товарного знака. В ходе распаковки коробки было установлено, что внутри нее находятся следующие предметы: обувь (2 кроссовка) черного цвета товарного знака «Louis Vuitton», упакованная в прозрачные полиэтиленовые пакеты (каждый отдельно) на язычках которых по отдельности каждого имелась нашивка из кожаного материала с обозначением MS0119 8; пустой конверт коричневого цвета с обозначением «Louis Vuitton»; упаковка коричневого цвета с обозначением «Louis Vuitton» с располагающимися внутри шнурками черного цвета; мешок для обуви с обозначением «Louis Vuitton». После осмотра всех предметов данная коробка была опечатана пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, он предоставил личный мобильный телефон «Xiаomi 9T» с целью его осмотра. В результате запуска приложения «диктофон», была обнаружена единственная аудиозапись разговора между ним (...ым) и ФИО10, которая в последующем была записана на CD-R диск, а затем аудиозапись была прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте, а CD-R диск помещен в конверт белого цвета, конверт был упакован путем его склеивания, на котором оставили подписи участвующие лица и представители общественности.

- показаниями свидетеля ...а И.В., допрошенного в судебном заседании по видеоконференц-связи с Вологодским районным судом адрес и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.71-75), согласно которым ... года по предложению сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он принял добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. Ему необходимо было заказать в социальной сети «Instagram» (Инстаграмм) на странице Интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) сумку товарного знака «Louis Vuitton». После поиска на странице «millionaireboutique» (миллионер бутик), он обратил внимание на понравившуюся сумку. В этот же день, ... года, после осуществления звонка на номер ..., трубку подняла девушка, которой он сообщил, что хочет приобрести черную сумку «Louis Vuitton», после чего она сообщила, что напишет в мессенджере «WhatsАpp». В приложение «WhatsАpp» ему незамедлительно поступило сообщение с абонентского номера ...: «Здравствуйте еще раз, жду фото модели». Далее он загрузил скриншоты понравившейся ему сумки и получил сообщение, что данной сумки «Louis Vuitton» у них нет в наличии, в связи с чем предложили подобрать другой вариант. Затем он отправил фотографию другой модели рюкзака «Louis Vuitton» и получил сообщение, что он имеется в наличии по цене сумма. Он сообщил, что ему будет удобно встретиться и купить данную продукцию в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, в 18 часов. Не дождавшись звонка по доставке, примерно в 18 часов ... года, он снова позвонил на абонентский номер ... и сообщил, что с ним никто не связался, на что ему сообщили, что в ближайшие минуты с ним свяжутся. Позже ему (...у) позвонил с абонентского номера ... неизвестный человек и сообщил, что прибудет на адрес доставки в районе 19 часов вечера. Они договорились встретиться на территории фудкорта ТРЦ «Принц Плаза». Затем сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в здании по адресу: адрес, в присутствии представителей общественности ему (...у) были выданы денежные средства в размере сумма, а именно: 4 билета банка России достоинством сумма каждая, а также 3 билета банка России достоинством сумма. Для фиксации хода мероприятия он (ФИО12) предложил использовать свой мобильный телефон «Realme 6 Pro» в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». В присутствии представителей общественности, он (ФИО12) разблокировал мобильный телефон, открыл программное приложение «диктофон», и все участвующие лица убедились в том, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи. Данные действия были зафиксированы и отражены в осмотре, выдаче технического устройства и акте выдачи денежных средств. В этот же день, ... года, он (ФИО12) проследовал в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, где на 3 этаже в зоне фудкорта около терминала «MacDonald’s» (Макдональдс) стал ожидать лицо, которое должно было привезти ему заказанный рюкзак. Незадолго до прибытия курьера, он (ФИО12) включил приложение диктофон на своем мобильном телефоне «Realme 6 Pro». Примерно в 19 часов 20 минут прибыл курьер, который представился по имени .... Он держал пакеты, их было около трех. В одном из пакетов, был мешок песочного цвета с обозначением товарного знака «Louis Vuitton». Курьер вытащил из мешка рюкзак серо-черного цвета и предложил его осмотреть. После того как он (ФИО12) осмотрел рюкзак, он согласился купить его и передал курьеру денежные средства в размере сумма. Рюкзак он поместил в мешок песочного цвета, а курьер ... ушел. Затем, он (ФИО12) с купленным рюкзаком направился в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Прибыв на место, в служебном кабинет в присутствии представителей общественности он передал сотруднику ОЭБиПК полиэтиленовый пакет разноцветного цвета с надписью LUXURY, внутри которого имелся мешок песочного цвета с нанесенным на одной из сторон надписи товарного знака «Louis Vuitton» синего цвета, в котором находился рюкзак серо-черного цвета товарного знака «Louis Vuitton». Сотрудники ОЭБиПК произвели осмотр рюкзака, на котором имелись многочисленные маркировки товарного знака «Louis Vuitton». По окончанию осмотра, предметы товарного знака «Louis Vuitton», были помещены в первоначальную упаковку и опечатаны пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Затем он (ФИО12) в служебном кабинете предоставил свой мобильный телефон марки «Realme 6 Pro», с целью его осмотра. В результате запуска приложения «диктофон», была обнаружена единственная аудиозапись разговора между ним и курьером по имени ...ом, которая была записана на DVD-R диск. После ее записи на DVD-R диск аудиозапись была прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте, а DVD-R диск был помещен в конверт белого цвета, на котором оставили подписи участвующие лица. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра, прослушивания, расшифровки и копирования аудиозаписи замечания не поступили. Также в присутствии представителей общественности, он (ФИО13) предоставил мобильное устройство с целью осмотра переписки в приложении WhatsАpp с абонентским номером ....

- показаниями свидетеля ...а А.С., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.80-84), из которых усматривается, что ... года по предложению сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. Ему необходимо было заказать в социальной сети «Instagram» (Инстаграмм) на странице Интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) рюкзак марки бренда «Louis Vuitton». После поиска на странице «millionaireboutique_» (миллионер бутик), он обратил внимание на рюкзак черно-коричневого цвета марки бренда «Louis Vuitton» за сумма. Позвонил на номер ... указанный в профиле Интернет-магазина, трубку никто не поднял, и звонок остался не отвеченным. Спустя непродолжительное время ему позвонили с номера ..., при этом он (ФИО10) сказал, что ранее звонил с целью уточнения информации о наличии рюкзака бренда «Louis Vuitton». Далее, разговор по неожиданным причинам прервался и в приложение WhattsАpp незамедлительно поступило сообщение с абонентского номера ... - «Жду фото Портфеля». Далее он (ФИО10) загрузил скриншоты понравившегося портфеля и получил сообщение, что данный рюкзак бренда «Louis Vuitton» у них имеется в наличии, в связи с чем он заказал его доставку в ТЦ «Калужский» по адресу: адрес часам ... года. До 18 часов вечера ему никто не звонил, в связи с чем он сам позвонил на номер ... с целью уточнения информации о времени доставки рюкзака. В ходе звонка ему ответил неизвестный мужчина и сообщил, что с ним в ближайшее время свяжутся. Одновременно он (ФИО10) поинтересовался, является ли данный рюкзак оригиналом или копией, на что получил ответ, что данный рюкзак является люкс-копией. Позже с абонентского номера ... ему поступил звонок, в ходе которого он с неизвестным мужчиной договорился встретиться в 19 часов в зоне фудкорта 2 этажа ТЦ «Калужский» по вышеуказанному адресу. Далее сотрудником ОЭБиПК в здании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, ... где ему в присутствии представителей общественности были выданы денежные средства в размере сумма. Для фиксации хода мероприятия он (ФИО10) предложил использовать свой личный мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro MAX» в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». В присутствии представителей общественности он разблокировал мобильный телефон, открыл программное приложение «диктофон», и все участвующие лица убедились, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи, что было зафиксировано в соответствующих актах. Далее он (...) проследовал в ТЦ «Калужский» по указанному адресу, где на 2 этаже в зоне фудкорта за столом стал ожидать лицо, которое должно было привезти заказанный рюкзак. Незадолго до прибытия курьера, он (ФИО10) включил приложение «диктофон» на своем мобильном телефоне. Примерно в 19 часов 30 минут прибыл мужчина азиатской внешности, который в руках держал пакеты. В одном из пакетов был мешок песочного цвета с обозначением бренда «Louis Vuitton». Курьер вытащил из мешка рюкзак черно-коричневого цвета и предложил его осмотреть, а также померить. После того как он (ФИО10) осмотрел рюкзак, то согласился купить его и передал курьеру денежные средства в размере сумма. Рюкзак он обратно поместил в мешок песочного цвета, а затем убрал его в полиэтиленовый пакет черного цвета, который оставил у себя в руке. Курьер покинул место встречи. Он (ФИО10) остановил аудиозапись и проследовал с пакетом, внутри которого находился рюкзак, в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Прибыв по указанному адресу, в служебном кабинете он (ФИО10) в присутствии представителей общественности передал сотруднику ОЭБиПК полиэтиленовый пакет черного цвета с имеющимися хаотично расположенными надписями золотистого цвета на нем, внутри которого имелся мешок песочного цвета с нанесенным на одной из сторон надписи бренда «Louis Vuitton» синего цвета, в котором находился рюкзак черно-коричневого цвета бренда «Louis Vuitton», который он купил в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудники ОЭБиПК провели осмотр мешка песочного цвета с нанесенным на одной из сторон надписи бренда «Louis Vuitton» синего цвета. Мешок песочного цвета имел шнуровку синего цвета по краю мешка с целью его закрытия путем затягивания. В ходе осмотра мешка было установлено, что в нем имеется рюкзак черно-коричневого цвета бренда «Louis Vuitton». На всей площади рюкзака в хаотичном порядке нанесено сокращение изображения бренда «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) – LV. На лицевой стороне рюкзака, на внешней части снизу кармана на черной кожаной вставке имеется отпечатанный текст ® Louis Vuitton Paris (ФИО14). В ходе осмотра было установлено, что на внешней и внутренней сторонах рюкзака имеются многочисленные маркировки товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон). После осмотра рюкзак «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), помещен в первоначальную упаковку и опечатан пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц. Далее он (ФИО10) в помещении служебного кабинета предоставил личный мобильный телефон «iPhone 11 Pro MAX» с целью его осмотра. В результате запуска приложения «диктофон», была обнаружена единственная аудиозапись разговора между ним (...ым) и курьером, которая в последующем была записана на CD-R диск, после чего аудиозапись была прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте, а CD-R диск был упакован в конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица. Также он (ФИО10) предоставил мобильное устройство с целью осмотра переписки в приложении Whatts app с абонентским номером ....

- показаниями свидетеля ...ой И.А., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.225-226), согласно которым ... года она была приглашена работником полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Сотрудник полиции пояснил представителям общественности, что они будем участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом в отношении лиц, реализующих контрафактную продукцию, содержащую товарный знак «Louis Vuitton». Ей и другому представителю общественности было зачитано постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», разъяснены их права и обязанности. Также при этом присутствовало лицо, оказывающее содействию в проведении мероприятия, ... Вячеслав. Далее сотрудником ОЭБиПК по вышеуказанному адресу было предложено поучаствовать в выдаче денежных средств закупщику. В ходе проведения мероприятия, представителям общественности и ...у предъявили денежные средства в сумме сумма, которые в последующем были переданы ...у для участия в мероприятии «Проверочная закупка». Также в присутствии представителей общественности, участвующего лица ...а были сняты копии денежных средств на листе формата А4, на которых все участвующие лица расписались. После чего Скворцов изъявил намерение использовать свой личный мобильный телефон в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». В присутствии представителей общественности, он разблокировал его, открыл программное приложение «диктофон», и они убедились, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи, все действия были зафиксированы и отражены в соответствующих актах, замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее представители общественности участвовали в осмотре темно-синей картонной коробки с нанесенным на ее лицевой части изображением товарного знака «Louis Vuitton», а также в осмотре личного мобильного телефона ...а, после проведенного ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра была открыта темно-синяя картонная коробка с нанесенными на лицевой части товарным знаком «Louis Vuitton», внутри которой находилась пара кроссовок с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton». После осмотра коробка была опечатана пояснительной запиской, на которой все расписались. Также в присутствии представителей общественности, Скворцов предоставил для осмотра свой мобильный телефон. В результате запуска приложения «диктофон», была обнаружена единственная сохраненная аудиозапись разговора между ...ым и продавцом, которая была записана на CD-R диск, а затем прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте. После чего CD-R диск был упакован в конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица.

В последующем, ... года она была приглашена сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на что она дала добровольное согласилась. В служебном кабинете ей и второму представителю общественности разъяснили, что она будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Также при проведении данных действий участвовало лицо, оказывающее содействию в проведении мероприятия ФИО10, которым перед началом проведения мероприятия разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют. Сотрудником ОЭБиПК УВД по вышеуказанному адресу ей было предложено поучаствовать в выдаче денежных средств участвующему лицу ...у. В ходе проведения мероприятия, представителям общественности и ...у предъявили денежные купюры в размере сумма, которые в последующем были переданы ...у для участия в мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии участвующих лиц были сняты копии денежных средств на листе формата А4, на которых все участвующие лица расписались. После чего участвующее лицо ФИО10 изъявил намерение использовать свой мобильный телефон в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». В присутствии участвующих лиц ФИО10 разблокировал свой мобильный телефон, открыл программное приложение «диктофон», и они убедились, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи, что было зафиксировано в соответствующем акте. В последующем, сотрудником ОЭБиПК представителям общественности было предложено поучаствовать в осмотре предмета, купленного в ходе ОРМ «Проверочная закупка». ...ым был предоставлен мешок песочного цвета. В ходе осмотра мешка было установлено, что в нем находился рюкзак черно-коричневого цвета бренда «Louis Vuitton». На всей площади рюкзака в хаотичном порядке имелось сокращение изображения бренда «Louis Vuitton» - LV. После осмотра рюкзак с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton», находящийся в мешке песчаного цвета с обозначением бренда «Louis Vuitton», были помещены в первоначальную упаковку и опечатаны пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц. Затем ... предоставил для осмотра личный мобильный телефон. В результате запуска приложения «диктофон», была обнаружена единственная аудиозапись разговора между ...ым и неизвестным лицом, которая была записана на CD-диск, а затем аудиозапись была прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте. После чего CD-диск был помещен в конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица. Кроме того ФИО10 предоставил свой мобильный телефон с целью осмотра переписки в приложении Whatts app с абонентским номером ....

В последующем, ... года она была приглашена работником полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на что она добровольно согласилась. Ей и второму представителю общественности разъяснили, что они будут участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Также при проведении данных действий участвовало и лицо, оказывающее содействию в проведении мероприятия, ... .... Перед началом проведения мероприятий, всем участвующим лицам разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют. Далее им было предложено поучаствовать в ОРМ – выдача денежных средств участвующему лицу ...у. В ходе проведения мероприятия всем участвующим лицам были предъявлены денежные купюры в размере сумма, которые в последующем были переданы ...у для участия в ОРМ «Проверочная закупка», а также сняты копии денежных средств на листе формата А4, на которых все участвующие лица расписались. После ФИО12 изъявил намерение использовать свой личный мобильный телефон в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». В присутствии представителей общественности, он разблокировал свой мобильный телефон, открыл программное приложение «диктофон», и они убедились, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи. Данные действия были зафиксированы в соответствующих актах. Далее сотрудником ОЭБиПК представителям общественности было предложено поучаствовать в осмотре предмета, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Был предоставлен разноцветный полиэтиленовый пакет с надписью LUXURY, внутри которого имелся мешок песочного цвета с нанесенным на одной из сторон надписи бренда «Louis Vuitton». В мешке находился рюкзак с многочисленными маркировками товарного знака «Louis Vuitton». После осмотра, рюкзак, а также иные предметы, находящиеся в мешке, были помещены в первоначальную упаковку и опечатаны пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц. Затем ФИО12 с целью осмотра предоставил личный мобильный телефон. В результате запуска приложения «диктофон» была обнаружена единственная аудиозапись разговора между ...ым и неизвестным лицом, которая в последующем была записана на CD-R диск, после чего аудиозапись была прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте. Диск упакован в конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица. Кроме того ФИО12 предоставил свой мобильный телефон, с целью осмотра переписки в приложении Whatts app с абонентским номером ....

- показаниями свидетеля ...... Х.Г., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в ... года он подрабатывал курьером на адрес по адресу: адрес. Работа заключалась в доставке различной продукции по адрес. В ... года поступил заказ на доставку продукции в ТРЦ «Принц Плаза». В одном из павильонов ТЦ «Дубровка» он забрал у ФИО11 заказ на доставку рюкзака, который находился в пакете «Луи Вюиттон». Затем он сам договорился с покупателем о встрече. В вечернее время того же дня он приехал в ТРЦ «Принц Плаза», поднялся на 3-й этаж, и около «Макдональдс» передал пакет мужчине, который открыл пакет и из мешка достал рюкзак. За товар и доставку мужчина передал денежные средства, примерно сумма, из которых сумма он взял себе за работу.

- показаниями свидетеля ... Т.Н., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что ... года она работала на рынке в ТЦ «Дубровка», где познакомилась с ФИО10, который занимался продажей одежды. Она попросила ФИО10 взять на работу ее сестру Мадлену. Ей было известно, что ФИО10 продавал одежду с рынка через «Инстаграмм». О том, что ФИО10 продает брендовую одежду, она не знала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ... Т.Н., данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.103-105), из которых усматривается, что в июле 2020 года она познакомилась с ФИО10. В ходе общения он сообщил, что занимается продажами товаров в сети Интернет. На следующий день ей стало известно, что ФИО10 занимается реализацией продукции известных брендов, в том числе «Луи Вюиттон», «Прада», которые не являются оригинальной. В социальной сети Мурадов размещал объявления о продажи продукции «Луи Вюиттон» Спустя непродолжительное время они стали общаться более тесно. С ... года, ее сестра – ФИО7 начала работать на ФИО10. В ее обязанности входило: общение с покупателями, предоставление информации о наличии или отсутствии продукции, срока и времени поставки, а также отчет перед ФИО10 о проделанной работе. ... года ФИО10 предложил ей поехать вместе с ним в ТЦ «Черемушки», где он хотел продать продукцию покупателю. Она (ФИО11) согласилась. Они поехали в ТЦ «Черемушки», где поднялись на 4-й этаж и в зоне фудкорта встретились с парнем. При встрече ФИО10 передал ему обувь, которую он померил и оплатил.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 не подтвердила, указав, что оперуполномоченный составил протокол, а она подписала его, не прочитав.

- показаниями свидетеля ...а Д.Е., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.125-132), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО10, ФИО11 и неустановленные лица занимаются противоправной деятельностью, связанной с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, а именно реализуют контрафактную продукцию на территории адрес с использованием иностранных товарных знаков «Louis Vuitton», «Dolce&Gabbana», «Givenchy», «CalvinKlein», «TommyHilfiger». С целью документирования противоправной деятельности указанных лиц было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и проведения ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» были привлечены лица, которые добровольно изъявили желание принять участие. В проводимых мероприятиях, участвующие лица были проинструктированы о правилах поведения вовремя мероприятия, а также им были озвучены их права и обязанности. Данные действия были задокументированы в присутствии представителей общественности. Участвующие лица заявили намерение о предоставлении своих мобильных телефонов в качестве диктофона, а также в присутствии представителей общественности данные действия были задокументированы. ОРМ «Проверочная закупка» проводились на территории адрес по адресам: адрес (ТЦ «Черемушки»); адрес (ТЦ «Калужский»); адрес (ТЦ «Принц Плаза»).

Так, ... года ...ым, добровольно участвующем в проведении ОРМ «Проверочная закупка», был осуществлен звонок на абонентский номер ... с целью уточнения информации о наличии обуви товарного знака «Louis Vuitton». В ходе телефонного общения, ФИО10 попросил отправить фотографии (скриншоты) понравившейся обуви и одежды на данный абонентский номер в мессенджере WhatsApp. Спустя непродолжительное время, с абонентского номера ... ...у поступило в чате мессенджера WhatsApp сообщение о наличии товаров на складе, и были достигнуты договорённости о встрече с ним ... года около 16 часов 00 минут в ТЦ «Черемушки» в зоне фудкорта 4 этажа. ... года ...у в присутствии представителей общественности были выданы денежные средства в сумме сумма, а именно: 4 билета банка России достоинством сумма каждая. Скворцов для фиксации хода мероприятия предложил использовать свой мобильный телефон марки «Xiаomi 9T» в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». ... разблокировал свой мобильный телефон, открыл программное приложение «диктофон», и все участвующие лица убедились, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи, что было отражено в соответствующем акте. Около 16 часов 40 минут ... года на 4 этаже в адрес ТЦ «Черемушки» ... встретился с ФИО18 и ... Тамилой с целью примерки обуви товарного знака «Louis Vuitton». В момент примерки, ФИО18 сообщил ...у, что данная обувь является люкс-копией товарного знака «LouisVuitton», продукция делается с лекало, а также о том, что товар, который будет куплен у них не имеет существенных различий с продукцией, продающейся в оригинальном магазине. После примерки обуви Скворцов купил обувь под товарным знаком «Louis Vuitton» за сумму сумма, передав их лично ФИО10. После чего ФИО10 и ФИО15 ушли в неизвестном направлении. Далее, Скворцов, прибыл в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в присутствии представителей общественности предоставил темно-синюю картонную коробку с нанесенными на лицевой части коробки изображением товарного знака «LouisVuitton», которая была распакована и было установлено, что внутри нее находится обувь (2 кроссовка) черного цвета товарного знака «Louis Vuitton». Затем данная коробка была опечатана пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее в помещении № 508 Скворцов выдал личный мобильный телефон марки «Xiаomi» с целью его осмотра. В результате запуска приложения «диктофон», была обнаружена единственная аудиозапись разговора между ...ым и ФИО10, которая в последующем была записана на CD-R диск, а затем аудиозапись была прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте.

... года ...ым, добровольно изъявившем желании в проведении ОРМ «Проверочная закупка», был осуществлен звонок на абонентский номер ... с целью уточнения информации о наличии рюкзака товарного знака «Louis Vuitton», однако в ходе телефонного звонка никто не ответил. Спустя непродолжительное время на мобильное устройство ...а поступил звонок с абонентского номера ..., в ходе которого он сообщил, что ранее звонил на абонентский номер ... с целью уточнения информации о наличии рюкзака товарного знака «Louis Vuitton». Далее, разговор по неожиданным причинам прервался и в приложение WhattsАpp ему поступило сообщение с абонентского номера ... - «Жду фото Портфеля». ФИО10 загрузил скриншоты понравившегося ему портфеля и получил сообщение, что данный рюкзак товарного знака «Louis Vuitton» у них имеется в наличии, в связи с чем он заказал его доставку в ТЦ «Калужский» по адресу: адрес часам. До 18 часов ...у никто не позвонил, в связи с чем он осуществил звонок на абонентский номер ... с целью уточнения информации о времени доставки рюкзака, в результате чего ему ответил неизвестный мужчина и сообщил, что с ним в ближайшее время свяжутся. Одновременно он поинтересовался, является ли данный рюкзак оригиналом или люкс-копией, на что получил ответ, что данный рюкзак является люкс-копией. Позже с абонентского номера ... ему поступил звонок, в результате которого он договорился встретиться в 19 часов в зоне фудкорта 2 этажа ТЦ «Калужский» по адресу: адрес. ... года ...у в присутствии представителей общественности, были выданы денежные средства в сумме сумма. ... для фиксации хода мероприятия предложил использовать свой личный мобильный телефон марки «iPhone», в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». ФИО10 разблокировал свое мобильное устройство, открыл программное приложение «диктофон», и все участвующие лица убедились, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи. Данные действия были зафиксированы и отражены в соответствующем акте. Около 19 часов 30 минут на 2 этаже в адрес ТЦ «Калужский» ФИО10 встретился с ФИО10 ..., являющимся курьером, который сообщил, что рюкзак хорошего качества и к нему не имеется каких-либо нареканий. После осмотра рюкзака, ФИО10 передал денежные средства в размере сумма лично ФИО10 и ушел. Далее, ФИО10 прибыл в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с купленным рюкзаком товарного знака «Louis Vuitton», где в присутствии представителей общественности предоставил полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имелся мешок песочного цвета с нанесенным на одной из сторон надписи товарного знака «LouisVuitton» синего цвета. В мешке находился рюкзак черно-коричневого цвета товарного знака «Louis Vuitton». На всей площади рюкзака были нанесены многочисленные изображения товарного знака «LouisVuitton» - LV. После осмотра, рюкзак и иные предметы были помещены в первоначальную упаковку и опечатаны пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц. Далее ФИО10 в помещении № 508 выдал мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro MAX», с целью его осмотра. В результате запуска приложения «диктофон», была обнаружена единственная сохраненная аудиозапись разговора между мной ...ым и ФИО10, которая в последующем была записана на CD-R диск, а затем аудиозапись была прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте. Также ФИО10 предоставил мобильный телефон марки «iPhone» с целью осмотра переписки в приложении WhatsАpp с абонентским номером ..., о чем был составлен соответствующий акт.

... года ФИО12, добровольно изъявивший желание в проведении ОРМ «Проверочная закупка», на сайте Instagram страницы «millionaireboutique_» увидел понравившуюся сумку «LouisVuitton» за сумма. С целью заказа данной сумки ...ым был осуществлен звонок на абонентский номер .... Трубку подняла неизвестная ему девушка, которой он сообщил, что на сайте Instagram страницы «millionaireboutique_» он увидел понравившуюся ему сумку черного цвета марки бренда «LouisVuitton» и хотел бы ее заказать. Далее по независящим от него обстоятельствам разговор прервался и в приложении WhattsАpp незамедлительно ему поступило сообщение с абонентского номера ... со следующим текстом: «Здравствуйте еще раз, жду фото модели и смайлик». После ФИО12 загрузил скриншот понравившейся ему сумки в приложении и получил в мессенджере WhattsАpp сообщение о том, что данной сумки бренда «Louis Vuitton» у них нет в наличии, в связи с чем ему было предложено выбрать другой товар. В ходе непродолжительной беседы он отправил фотографию другого товара – рюкзака марки бренда «Louis Vuitton» и получил сообщение, что товар имеется в наличии по цене сумма. Далее ФИО12 уведомил девушку в ходе переписки, что ему будет удобно встретиться и купить данную продукцию в зоне фудкорта ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, в 18 часов. Не дождавшись звонка о доставке, в районе 18 часов ФИО12 снова написал сообщение на абонентский номер ..., где уведомил, что до текущего времени с ним никто не связался о точном времени доставки. Спустя непродолжительное время ему поступил звонок с абонентского номера ... от неизвестного ему молодого человека, который сообщил, что он является курьером и прибудет на адрес доставки ТРЦ «Принц Плаза» в районе 19 часов. ... года ...у, в присутствии представителей общественности, были выданы денежные средства в размере сумма. ФИО12 для фиксации хода мероприятия предложил использовать свой личный мобильный телефон «Realme 6 Pro» в качестве записывающего аудиоустройства, используя установленное на нем программное приложение «диктофон». В присутствии представителей общественности, ФИО12 разблокировал свой мобильный телефон, открыл программное приложение «диктофон», и все участвующие лица убедились, что там отсутствуют какие-либо сохраненные или записанные ранее аудиозаписи. Данные действия были зафиксированы и отражены в акте выдачи денежных средств. Около 19 часов 20 минут на 3 этаже в зоне фудкорта около терминала Макдональдс» ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, ФИО12 встретился с неизвестным мужчиной, являющимся курьером, с целью покупки рюкзака марки «LouisVuitton». В ходе общения данный мужчина представился по имени ..., а также сообщил, что продукция является хорошей подделкой. После осмотра рюкзака, ... поместил рюкзак под товарным знаком «LouisVuitton» обратно в пакет и сразу передал денежные средства в размере сумма лично курьеру в руки. Также из своих личных денежных средств ...ым была оплачена доставка рюкзака продавцу (рюкзаку) за денежное вознаграждение в размере сумма. После, лицо, являющееся курьером, проследовало в сторону выхода ТРЦ. Далее ... прибыл в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с купленным рюкзаком бренда «Louis Vuitton», где в присутствии представителей общественности его выдал. Рюкзак был осмотрен. Далее в присутствии представителей общественности, ФИО12 в помещении № 508 предоставил личное мобильное устройство «Realme 6 Pro», с целью его осмотра. В результате запуска приложения диктофон, была обнаружена единственная аудиозапись разговора между ...ым и неизвестным лицом, являющимся курьером, которая в последующем в присутствии представителей общественности и ...а была записана на оптический диск, после чего аудиозапись была прослушана, расшифрована и отражена в соответствующем акте. Также ... предоставил мобильный телефон с целью осмотра переписки в приложении Whattsapp с абонентским номером ....

- показаниями эксперта ...а А.С., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что на основании постановления следователя по настоящему уголовному делу им было проведено две экспертизы, по которым были даны заключения, выводы которых он полностью подтверждает, времени для производства экспертиз было достаточно. Сотрудниками полиции для производства экспертизы ему были предоставлены постановления и опечатанная продукция, которую необходимо было исследовать. После проведения экспертизы продукция была упакована им в первоначальную упаковку, опечатана биркой и поставлена его подпись. Для производства экспертизы кроссовок ему хватило одного дня. При определении стоимости представленной на экспертизу продукции он использовал методические рекомендации, а также информацию о размере и стоимости товаров конкретных брендов на конкретную дату. Согласно рекомендациям Пленума ВС РФ цена товара рассчитывается и должна исходить из минимальной стоимости оригинальной продукции, которой является стоимость аналогичного товара в Российской Федерации.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ..., согласно которому управляющий партнера адвокатского бюро адрес «Шевырев и партнеры» ФИО16, представляющий интересы компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), на основании доверенности, в котором последний заявил о совершаемом преступлении по реализации неустановленными лицами на территории адрес контрафактной продукции с маркированной товарным знаком «Louis Vuitton» (т.1 л.д.12);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у обвиняемой ... М.Н. изъят мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max» IMEI, с сим-картой с абонентским номером ... (т.2 л.д.134-137);

- заключением эксперта № 11-02-01/2022 от ..., согласно которому предоставленная на исследование продукция является контрафактной по следующим признакам:

1. Отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

2. Отсутствие оригинальной маркировки;

3. Наличие товарных знаков отличных от используемых правообладателем;

4. Оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах «Louis Vuitton»;

5. Представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались

На адрес предоставлена правовая охрана следующих объектов:

- словесный товарный знак «Louis Vuitton» (свидетельство о регистрации №167407), зарегистрированный для товаров 3, 14, 16, 18, 25 классов МКТУ;

- изобразительный товарный знак «LV» (Международная регистрация №447981), зарегистрированный для товаров 18, 24, 25 классов МКТУ);

- изобразительный товарный знак «LV» (свидетельство о регистрации №167183), зарегистрированный для товаров 09, 14, 18, 25 классов МКТУ.

Общая сумма ущерба, причиненного компании «Louis Vuitton Malletier» составляет сумма (т.3 л.д.61-65);

- копией свидетельства на товарный знак № 167407, согласно которому словесный товарный знак «Louis Vuitton» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, о чем выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес №167407, правообладателем на указанный товарный знак является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество) (т.1 л.д.91-92);

- копией свидетельства на товарный знак № 167183, согласно которому изобразительный товарный знак «LV» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, о чем выдано свидетельство о регистрации товарного знака на адрес №167183, правообладателем на указанный товарный знак является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество) (т.1 л.д.99-100);

- копией выписки из международного реестра знаков, согласно которой изобразительный товарный знак «LV», зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), о чем выдано свидетельство № 447981, обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество) (т.1 л.д.93-94);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой ...ым В.Е. приобретена товарная продукция с признаками контрафактности, а именно сумма кроссовок с нанесенными товарными знаками «Louis Vuitton», правообладателями которых является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество) (т.1 л.д.76-77);

- актом осмотра Интернет страницы от ..., согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осмотрена страница Интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм).

На указанной странице размещена следующая информация: «millionaireboutique_» (миллионер бутик). Мужская одежда и обувь: Доставка с примеркой по Мск, Отправляем по всей России, Тел ..., Заказ через Direct/WhatsApp.

На указанной странице имеются фотографии продаваемой продукции маркированной товарными знаками различных брендов, таких как «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), Dolce&Gabbana (Долче габбана), Prada (Прада) (т.1 л.д.50-52);

- актом выдачи денежных средств от ..., согласно которому ...у В.Е. выданы для участия в оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме сумма, а именно: 4 билета банка России достоинством сумма каждая, с которых сняты фотокопии (т.1 л.д.53-55);

- актом осмотра технического устройства – мобильного телефона марки «Xiaomi» от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого с мобильного устройства «Xiaomi», находящего в пользовании ...а В.Е., скопирована переписка в программе «WhatsApp» с абонентом с номером ..., состоявшаяся перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.58-62);

- актом выдачи, осмотра предметов от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ...ым В.Е. добровольно выдана темно-синяя картонная коробка с нанесенным изображением товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), в которой находилась сумма кроссовок с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), мешок для обуви с изображением товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), пустой конверт с изображением товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), упаковка с изображением товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.63);

- актом прослушивания, расшифровки и копирования аудиозаписи от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ... В.Е. добровольно предоставил аудиозапись разговора с ФИО6 с приложения диктофона мобильного телефона «Xiaomi», состоявшегося при приобретении кроссовок с товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.64-66);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой ...ым А.С. приобретена товарная продукция с признаками контрафактности, а именно рюкзак с нанесенными товарными знаками «Louis Vuitton», правообладателями которых является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество) (т.1 л.д.136-138);

- актом осмотра Интернет страницы от ..., согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осмотрена страница интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм). На указанной странице размещена информация о названии интернет магазина, продажи мужской одежды и обуви по Москве и России, контактный телефон и способ заказа, на также имеются фотографии продаваемой продукции маркированной товарными знаками различных брендов, таких как как «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), Dolce&Gabbana (Долче габбана), Prada (Прада) (т.1 л.д.106-108);

- актом выдачи денежных средств от ..., согласно которому ...у А.С. выданы для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в сумме сумма, а именно: пять билетов банка России достоинством сумма каждая, а также 1 билет банка России достоинством сумма, с которых сняты фотокопии (т.1 л.д.109-111);

- актом осмотра технического устройства – мобильного телефона марки «Iphone» от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого с мобильного устройства «Iphone», находящего в пользовании ...а А.С., скопирована переписка в программе «WhatsApp» с абонентом с номером ..., состоявшаяся перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.114-119);

- актом выдачи, осмотра предметов от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ... А.С. добровольно выдал мешок с нанесенным изображением товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), в котором находился рюкзак с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.120-122);

- акт прослушивания, расшифровки и копирования аудиозаписи от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ... А.С. добровольно предоставил аудиозапись разговора с курьером с приложения диктофона мобильного телефона «Iphone», состоявшегося при приобретении рюкзака с товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.123-125);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой ...ым А.С. приобретена товарная продукция с признаками контрафактности, а именно рюкзак с нанесенными товарными знаками «Louis Vuitton», правообладателями которых является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8 Акционерное общество) (т.1 л.д.202-203);

- акт осмотра Интернет страницы от ..., согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осмотрена страница интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм). На указанной странице размещена информация о названии интернет магазина, продажи мужской одежды и обуви по Москве и России, контактный телефон и способ заказа, на также имеются фотографии продаваемой продукции маркированной товарными знаками различных брендов, таких как как «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), Dolce&Gabbana (Долче габбана), Prada (Прада) (т.1 л.д.163-167);

- актом выдачи денежных средств от ..., согласно которому ...у И.В. выданы для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в сумме сумма, а именно: 4 билета банк России достоинством сумма каждая, а также 3 билета банка России достоинством сумма каждая, с которых сняты фотокопии (т.1 л.д.168-172);

- акт осмотра технического устройства – мобильного телефона марки «Realme» от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого с мобильного устройства «Realme», находящего в пользовании ...а И.В., скопирована переписка в программе «WhatsApp» с абонентом с номером ..., состоявшаяся перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.175-184);

- актом выдачи, осмотра предметов от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ... И.В. добровольно выдал мешок с нанесенным изображением товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), в котором находился рюкзак с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.185-187);

- акт прослушивания, расшифровки и копирования аудиозаписи от ..., составленного после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ... И.В. добровольно предоставил аудиозапись разговора с курьером с приложения диктофона мобильного телефона «Iphone», состоявшегося при приобретении рюкзака с товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.188-190);

- справкой № 2934 по результатам анализа сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 (т.1 л.д.224-232);

- справкой № 2935 по результатам анализа сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ... М.Н. (т.1 л.д.233-234).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Существенных нарушений положений главы 23 УПК РФ при составлении постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и предъявлении обвинения не допущено.

Нарушений законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и достоверным доказательством, поскольку изложенные в заключении выводы эксперта достаточно полно мотивированы, заключение содержат подробную исследовательскую часть, является определенным и не содержит противоречий. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза, вопреки мнению защитников подсудимых, проведена с соблюдением требований законодательства, в том числе Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям УПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Доводы защиты о недопустимости доказательств, собранных в рамках данного уголовного дела, в судебном заседании были проверены и признаются судом несостоятельными, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями закона, получены в ходе данных мероприятий доказательства представлены следствием с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами с соблюдением требований УПК РФ, как и протоколы осмотра полученных в ходе ОРМ компакт-дисков с видео и аудиозаписями, сделанными в ходе ОРМ, которые надлежащим образом были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает. Письменные доказательства по делу получены в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицами, в рамках их компетенции; следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд также не усматривает провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, исходя при этом из того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

При этом процедура санкционирования оперативных мероприятий была прозрачной и предсказуемой, за которой осуществлялся независимый надзор. В ходе данных оперативно-розыскных мероприятий указанная информация нашла свое подтверждение, в связи с чем, в последующем материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

Анализируя показания представителя потерпевшего ..., свидетелей ...а, ...а, ...а, ...ой, ...а, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показаниям свидетеля ......, данным им в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, а также порядка проводимых оперативно-розыскных мероприятий, которые полностью согласуются между собой, при этом свидетели пояснили, что неприязненных отношений к подсудимым не испытывают, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, а потому причин для оговора подсудимых у них нет. Кроме того, сообщенные свидетелям обстоятельства в полном объеме подтверждаются показаниями самих подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступлению.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей связаны с давностью событий и были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые свидетели ..., ФИО12, ФИО10, ...а и ФИО17 подтвердили в судебном заседании.

Как усматривается из показаний представителя потерпевшего, сумма причиненного компании – правообладателя ущерба в размере сумма определена исходя, в том числе, из факта незаконного использования чужого товарного знака при реализации поддельной продукции.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания свидетеля ... Т.Н., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет ее показаниям, данных в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются с иными доказательствами по делу. Протокол допроса свидетеля ... Т.Н. составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом по возбужденному уголовному делу, согласуются с исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Протокол допроса подписан свидетелей ... Т.Н. без каких-либо замечаний. Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на свидетеля ФИО15 со стороны сотрудников полиции материалы уголовного дела не содержат и суду не представлены, а потому данные показания свидетеля ... Т.Н. суд кладет в основу приговора.

К показаниям свидетеля ... Т.Н., данным в судебном заседании в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд относится критически и расценивает, как способ оказать содействие подсудимым, которые являются ее сестрой и супругом.

Стороной защиты, помимо показаний подсудимых, представлены доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе:

- ответ ОАО «Торговый дом ЦУМ» от ..., из которого усматривается, что ..., ..., ... ОАО «ТД ЦУМ» продажу товаров торговой марки «Louis Vuitton» не осуществлял и сведениями о розничной цене на товары данной торговой марки в указанные дни не обладает. Продажа товаров торговой марки «Louis Vuitton» осуществлялась ООО «Луи Вюиттон Восток»;

- ответ ООО «Луи Вюиттон Восток» от ...3, согласно которому невозможно представить агрегированные данные о розничных ценах на весь список номенклатуры (более 100 000 единиц) по состоянию на ..., ..., .... В случае уточнения позиций (артикул, модель и т.д.) может быть предоставлена информация непосредственно по этим изделиям;

- ответ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от ..., из которого усматривается, что ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России не располагает сведениями о зарегистрированных и/или сертифицированных, и/или апробированных, и/или рекомендованных методиках по определению: размера ущерба, причиняемого правообладателю контрафактной продукцией; правообладателя товарных знаков, размещенных на изделиях: кроссовки или обувь, рюкзаки; признаков несоответствия размещенных товарных знаков оригинальной продукции;

- практическое руководство «Защита прав на средства индивидуализации при перемещении товаров через таможенную границу РФ», изданное в 2006 году в адрес адрес производителей фирменных товарных знаков» (адрес);

- ответ начальника 1 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ..., из которого усматривается, что вещи, изъятые в ходе обыска по уголовному делу № ..., а также материал доследственной проверки о возможном совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, выделенный ... из уголовного дела № ..., ... года направлены для организации доследственной проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес:

вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между закупщиком ...ым В.Е. и ФИО6 (т.1 л.д.66);

- оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между закупщиком ...ым А.С. и курьером ФИО10 ... (т.1 л.д.125);

- оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между закупщиком ...ым И.В. и курьером ...ым Х.Г. (т.1 л.д.191).

Оснований не доверять представленным стороной защиты документов, у суда не имеется.

Вместе с тем, представленные суду вышеуказанные и иные документы сами по себе не опровергают установленные судом обстоятельства и не ставят под сомнение признанным судом допустимыми доказательства, представленные стороной обвинения.

Кроме того, аудиозаписи разговоров закупщиков ...а и ...а с курьерами при покупке товара полностью подтверждают показания свидетелей ...а, ...а, ...а и ......, а также согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая показания подсудимых ФИО10 и ФИО11, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного ими преступления, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельств, поскольку они последовательные, согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательства, кроме того, показания в ходе предварительного следствия подсудимые давали в присутствии защитников, протоколы допросов подписывали без каких-либо замечаний. Показания подсудимых ФИО10 и ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, в целом согласуются с показаниями свидетелей по делу, представителя потерпевшего и расследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем эти показания подсудимых являются доказательствами по делу

Показания подсудимых ФИО10 и ФИО11, данные в судебном заседании о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, суд расценивает, как способ защиты подсудимых, избранный ими с целью уклонения от наказания, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимых об оказании на них давления в ходе допросов на предварительном следствии, суд находит несостоятельными и голословными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Также несостоятельны доводы подсудимых о том, что показания в ходе предварительного следствия были даны ими в отсутствии защитника, поскольку они полностью опровергаются протоколами допросов каждого из подсудимого, проведенного в ходе предварительного следствия, согласно которым допросы подсудимых проводились с участием защитников, после окончания допроса протоколы были подписаны ФИО10 и ФИО11, а также их защитниками без каких-либо замечаний.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО10 и ФИО11, каждого, в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Представленная суду стороной обвинения совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО10 и ФИО11 умышленно, незаконно, с целью извлечения прибыли, неоднократно использовали товарный знак «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), «LV», правообладателем которого является компания «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8), чем причинили правообладателю крупный ущерб в сумме сумма.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО10 и ФИО11 квалифицированы по ч.4 ст.180 УК РФ, как совершение незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.

В ходе судебных прений государственным обвинителем действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.180 УК РФ, поскольку в судебном заседание не нашел своего подтверждения факт совершения преступления организованной группой.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и действия подсудимых ФИО10 и ФИО11, каждого, квалифицирует по ч.3 ст.180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право, на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

По смыслу закона при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст.180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Под незаконным использованием чужого товарного знака для однородных товаров понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

Уголовная ответственность по ст.180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Применительно к статье 180 УК РФ под ущербом понимается ущерб правообладателя, его упущенная выгода, которая могла быть им получена в результате введения в гражданский оборот аналогичного количества оригинальной продукции.

Согласно примечанию к ст.180 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сумма.

Неоднократность по смыслу закона предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков на одной единице товара).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено исключительное право компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8)», на товарный знак «Louis Vuitton»» (Луи Вюиттон), «LV», который использовался подсудимыми при приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта рюкзаков и кроссовок и при предложении их к продаже.

Из показаний представителя компании, признанной потерпевшей по делу, данных в судебном заседании следует, что договор с ФИО10 и ФИО11 на использование вышеуказанного товарного знака для оборота вышеуказанной продукции не заключался, товарные знаки использованы без согласия правообладателей.

Подсудимые ФИО10 и ФИО11, приобретая, перевозя и храня в целях сбыта вышеуказанную продукцию, предлагая ее к продаже, то есть, используя чужой товарный знак, осознавали, что прав и законных оснований для их использования не имеют, владельцами товарного знака не являются, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков, не получали. При этом в ходе судебного разбирательства установлен факт неоднократного использования одного и того же средства индивидуализации товара.

В результате незаконного использования подсудимыми товарного знака вышеуказанного правообладателя, в оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями, как легальная. В ходе таких противоправных действий с рынка вытеснялась легальная продукция, кроме того, подрывалась деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получал контрафактную продукцию, а также наносился материальный ущерб правообладателю.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что действиями подсудимых правообладателю компании «Louis Vuitton Malletier» (ФИО8)» причинен ущерб на сумму сумма, что превышает сумма.

О предварительном сговоре подсудимых ФИО10, ФИО11 и неустановленных лиц на совершение данного преступления свидетельствует согласованный характер их совместных действий, направленных на достижение общего преступного результата – неоднократное использование чужого товарного знака, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль, действуя совместно и согласовано, в интересах друг друга.

При назначении наказания каждому из подсудимых, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО10 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

Подсудимый ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также руководством Частного учреждения «Академия «Спартак» по футболу, оказывает безвозмездную помощь военнослужащим по передаче комплектов одежды, обуви, имеет на иждивении престарелую бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь своей семье, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Изучением личности подсудимой ФИО11 установлено, что она ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроена.

Подсудимая ФИО11 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь своей семье, брат находится на СВО, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО10 и ФИО11, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых ФИО10 и ФИО11, каждого, их возраста, материального и семейного положения, наличия иждивенцев, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого их подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ФИО10 и ФИО11, каждому, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимых могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции каждого из подсудимых от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление подсудимым ФИО10 и ФИО11 испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личности каждого из подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО10 и ФИО11, их семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ... М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ... М.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку № 2934 по результатам анализа сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 (т.1 л.д.224-232); справку № 2935 по результатам анализа сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ... М.Н. (т.1 л.д.233-234); изображения страницы Интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) (т.1 л.д.51-52); изображения переписки в мобильной программе «WhatsApp» между ...ым В.Е. и ФИО6 (т.1 л.д.60-62); оптический CD-R диск «Mirex», на котором содержится файл с записью разговора между ...ым В.Е. и ФИО18, состоявшего при покупке кроссовок с товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.66); изображения страницы Интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) (т.1 л.д.107-108); изображения переписки в мобильной программе «WhatsApp» между ...ым А.С. и ... М.Н. (т.1 л.д.116-119); оптический CD-R диск «VS», на котором содержится файл с записью разговора между ...ым А.С. и курьера, состоявшего при покупке рюкзака с товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.125); изображения страницы интернет-магазина «millionaireboutique_» (миллионер бутик) в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) (т.1 л.д.164-167); изображения переписки в мобильной программе «WhatsApp» между ...ым И.В. и ... М.Н. (т.1 л.д.177-184); оптический CD-R диск «VS», на котором содержится файл с записью разговора между ...ым И.В. и курьера, состоявшего при покупке рюкзака с товарным знаком «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) (т.1 л.д.191) – хранить в материалах уголовного дела;

- сумма кроссовок с маркировками товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон); 2 рюкзака с маркировками товарного знака «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), переданные на хранение в УВД адрес ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max» IMEI, с сим-картой с абонентским номером ..., переданный на ответственное хранение ... М.Н. (т.2 л.д.150) – оставить по принадлежности ... М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь