РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Шишкиной Т.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2000/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества,

установил :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, указав в обоснование требований, что 15.09.2017г. заключила брак с ответчиком по делу, имеют дочь <...>. Совместная жизнь не сложилась, в связи с чем с дата. прекращены фактические брачные отношения. Сохранение семьи считает невозможным. Спора о месте проживания ребенка не имеется. В период брака ими были приобретены земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также автомобиль <...>. Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный с ФИО2 дата разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом ФИО1 право собственности на указанный земельный участок, за ответчиком ФИО2- право собственности на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, указав, что между супругами примирения не достигнуто, сохранение семьи считает невозможным. Дополнила, что земельный участок ими был приобретен по договору купли-продажи от дата. на средства семьи примерно за 160000 руб., в настоящее время стоимость земельного участка оценивает в 300000 руб. Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от дата. на средства семьи за 325000 руб., стоимость автомобиля в настоящее время оценивает также в 300000 руб. Поскольку имущество, подлежащее разделу, является равноценным, то полагает возможным разделить его по предложенному ею варианту без каких-либо выплат компенсаций.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление ответчика. Ответчик также настаивал на расторжении брака, указал об отсутствии спора о месте жительства ребенка. Подтвердил, что в период брака на совместные средства ими были приобретены земельный участок, который оценивает в 300000 руб., и автомобиль «<...> который оценивает также в 300000 руб. Согласен с разделом имущества по варианту, предложенному истцом, без выплат каких-либо компенсаций.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака (далее по тексту- СК РФ) производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака <...> дата Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, о чем произведена актовая запись №, после заключения брака фамилии супругов не изменились.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями <...>

Судом установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с дата., совместное хозяйство не ведется. Возражений со стороны ответчика по поводу заявленных требований о расторжении брака не поступило, в период нахождения дела в производстве суда с дата. по день вынесения решения судом примирения между супругами не достигнуто.

Поскольку семья у сторон распалась, супруги не желают поддерживать супружеские отношения, фактические брачные отношения между супругами прекращены, суд соглашается, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период брака супругами К-выми было приобретено следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи от дата. земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2;

-на основании договора купли-продажи от дата. автомобиль «<...>

Стоимость земельного участка в настоящее время стороны оценили в 300000 руб., автомобиля- 300000 руб.

При этом стороны пришли к соглашению по порядку раздела совместно нажитого имущества, признав за истцом право собственности на земельный участок, за ответчиком- на автомобиль.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что между супругами достигнуто соглашение о порядке раздела совместно нажитого имущества и его стоимости, суд полагает возможным произвести раздел имущества согласно достигнутому соглашению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный дата Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, актовая запись №

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества:

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина