Дело № 2-5767/2025

УИД 77RS0024-02-2025-007747-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес” к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес” обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0763692134 от 31.08.2022 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и адрес” (ранее – адрес Банк”) был заключен договор кредитной банковской карты № 0763692134 от 31.08.2022, по условиям которого последнему предоставлен кредит по возобновляемой кредитной линии с лимитом сумма. В случае нарушения условий применения беспроцентного периода к заёмным денежным средствам применяется ставка в размере 29,9%, на снятие наличных 49,9% годовых. 24.02.2024 ФИО1 умер. По состоянию на дату направления иска, задолженность умершего фио по договору составляет сумма, состоящая из суммы основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

По ходатайству истца и с целью установления наследников, судом направлен запрос нотариусу адрес фио о предоставлении наследственного дела. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №37092927-98/2024, открытого после смерти фио, наследниками являются жена – ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, мать – ФИО4.

В ходе рассмотрения дела на основании определения от 23 сентября 2025 года в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4.

Истец адрес” в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и адрес” (ранее – адрес Банк”) был заключен договор кредитной банковской карты № 0763692134 от 31.08.2022, по условиям которого последнему предоставлен кредит по возобновляемой кредитной линии с лимитом сумма. В случае нарушения условий применения беспроцентного периода к заёмным денежным средствам применяется ставка в размере 29,9%, на снятие наличных 49,9% годовых.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2024 года ФИО1, паспортные данные, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 24.04.2024, открыто наследственное дело № 37092927-98/2024.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследникам к имуществу фио, принявшими наследство являются жена – ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, мать – ФИО4.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на момент подачи искового заявления по договору кредитной карты № 0763692134 от 31.08.2022 имеется непогашенная задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга.

Доказательства того, что задолженность по кредитному договору погашена, в материалах дела отсутствуют.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО4 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № 0763692134 от 31.08.2022 в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалах дела.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в пользу адрес” задолженность по договору кредитной карты № 0763692134 от 31.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025 года

Судья фио