Дело № 2а-3824/2025

24RS0046-01-2025-003615-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с 14.08.2019 год по 06.02.2024 года принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с чем ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Налоговый орган направил ФИО1 налоговые уведомления об уплате задолженности и требование об уплате задолженности и пени в срок до 18.01.2021 года. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу и пени не погашена. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался.

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 28 254 руб., за 2019 года в размере 28 254 руб., пени по транспортному налогу за 2017, 2019 год в сумме 11 784,47 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако конверт с извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Неполучение лицом направленного в установленном порядке извещения о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 14.08.2019 год по 06.02.2024 года принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику налоговым органом направлены налоговые уведомления:

- №58239255 от 24.08.2018 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 254 руб.

- №21884512 от 03.08.2020 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 28 254 руб.

ФИО1 налоговым органом направлено требование № 51965 по состоянию на 20.12.2018г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 28 254 руб. и пени в размере 113,73 руб. в срок до 29.01.2019 года.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование № 41351 по состоянию на 15.12.2020г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 28 254 руб. и пени в размере 52,03 руб. в срок до 18.01.2021 года.

Учитывая установленный требованием срок его добровольного исполнения, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в шестимесячный срок, исчисленный с 18.01.2021 года по 18.07.2021 года (абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на дату вынесения требования).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.

Фактически с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска только 14 мая 2025 года, т.е. спустя более 4 лет, минуя обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

При таких данных, меры по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу и пени, образовавшейся за несвоевременную уплату налога, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае его отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указание налогового органа в административном иске на большие объемы работы и отсутствие необходимого количества сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности к таким причинам не относится.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год, 2019 год и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.