Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-020988-49

Дело №2-0606/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

14 февраля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-0606/2023 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что между (работодателем) с одной стороны и (учеником) с другой стороны заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством №.., согласно условиям которого, истец» обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовка водителей категории «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств, а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с истцом трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет. В случае расторжения Ученического договора ранее указанного срока, ученик в соответствии с п. 2.4.9 договора обязан возместить расходы, понесенные Работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет сумма В соответствии с п. 1.8 ученического договора в период обучения профессии Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает ученику стипендию в размере сумма в месяц. Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, a именно, прекращено действие ученического договора, в связи с не посещаемостью занятий. Отчислен из группы на обучение приказом № 223 от 12.07.2022 филиала Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс». В соответствии с п. 2.4.9 Ученического договора, в случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору ответчик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на обучение в размере сумма (за 42 часа посещения занятий, что подтверждается табелем учета рабочего времени за май-июнь 2022 года), а также затраты Работодателя на выплату стипендии в размере сумма Итого, задолженность фио по указанному договору составляет сумму в размере сумма Поскольку ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, то истцом направлена претензия от 18.07.2022 № 63-01-1234. Однако, ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты.

Истец, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения произведенных затрат на обучение в размере сумма, денежные средства в счет уплаты НДФЛ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчику не была выплачена стипендия, но она была начислена и находится на депозите.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истца не оспаривал, против удовлетворения не возражал.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2022 между (работодателем) с одной стороны и (учеником) с другой стороны заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством №1049, согласно условиям которого, истец обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовка водителей категории «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств, а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП адрес «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет (л.д. 34-37).

Согласно п. 1.7 Договора стоимость обучения составляет сумма

Согласно п. 1.8 Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере сумма

После прохождения обучения, успешной сдачи внутреннего квалифицированного экзамена и квалифицированных экзаменов в Госавтоинспекции и получения водительского удостоверения ученик обязуется заключить с работодателем в течение 10 рабочих дней трудовой договор (п. 2.4.9 договора).

Ученик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с возмещением работодателю затрат на обучение, определённых подп. 2.4.9 настоящего договора (пп. 2.3.3).

В силу п. 2.1.2 работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае отчисления ученика из учебной группы Учебно-курсового комбината по собственной инициативе, а также за академическую неуспеваемость, прогулы, нарушение правил внутреннего распорядка, правил организации образовательного процесса Учебно-курсового комбината и иных нормативов и организационно-распорядительных документов, регламентирующих деятельность Учебно-курсового комбината, в том числе учебный процесс в Учебно-курсовом комбинате.

Согласно п. 2.4.10 Договора в случае расторжения договора работодателем в одностороннем порядке ученик обязуется в течение 3 месяцев возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем, в связи с обучением ученика, включая выплаченную стипендию за все время обучения, стоимость обучения.

Приказом № от ученический договор с ответчиком расторгнут по инициативе истца, в связи прекращением помещения занятий (л.д. 24).

Истец направил ответчику претензию о возмещении стоимости обучения в размере сумма (42 часа) и выплаченной стипендии сумма, а, всего сумма (л.д. 22-23), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частями 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий к обучению, ограничение истцом прав ответчика на прохождение обучения, в материалы дела не представлено. Судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, в силу которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по возмещению истцу понесенных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Пункт 11 ст. 217 указанного Кодекса содержит перечень видов стипендий, не подлежащих налогообложению.

Стипендии, выплаченные организацией в соответствии ученическими договорами, не относятся к числу стипендий, освобождаемых от налогообложения на основании п. 11 ст. 217 Кодекса, и указанные стипендии подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Перечисленные истцом ответчику в период обучения суммы не являются государственными стипендиями, которые не подлежат налогообложению, поэтому относятся к реальным расходам истца связанным с ученичеством ответчика.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ГУП «Мосгортранс» о взыскании с фио стоимости произведенных затрат на обучение в размере сумма, а также денежных средств в счет уплаты НДФЛ в размере сумма, суд исходит из того, что факт несения истцом указанных расходов и их размер нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства и не был ничем опровергнут. При этом суд учитывает, что по условиям заключенного сторонами ученического договора ответчик обязался пройти обучение и посещать занятия в Учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» без опозданий в течение всего срока обучения, однако данную обязанность не выполнил, что привело к отчислению его из группы обучения №63 с 11.07.2022, что и послужило поводом для досрочного расторжения ученического договора и взыскания с ответчика стоимости затрат на обучение и денежных средств в счет уплаты НДФЛ.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом уменьшения истцом заявленных требований, суд считает необходимым обязать УФК МФ по адрес ИФНС № 26 по адрес возвратить ГУП адрес «Мосгортранс» государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 1286 от 26.10.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответяика, ...паспортные данные........., к/п 770-128 в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» ОГРН <***>; ИНН <***> денежные средства в счет возмещения убытков связанных с обучением работника в размере сумма, денежные средства в счет уплаты НДФЛ в размере сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать УФК МФ по адрес ИФНС № 26 по адрес возвратить ГУП адрес «Мосгортранс» ОГРН <***>; ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 1286 от 26.10.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: