ДЕЛО № 2а-2336/2023
50RS0026-01-2023-000545-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
М.О. г. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2336/2023 по иску МИФНС № по Московской области к С.Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Московской области обратилась с иском к С.Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.
В обоснование административного иска указано, что за С.Н.Ю. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- транспортное средство Ленд Ровер Рейндж Ровер, г.р.з. <...> 750 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- транспортное средство Ниссан Террано гр.з. <...> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ (с учетом переплаты и предоставленных льгот сумма к оплате <...> рублей).
Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Истец просил суд взыскать со С.Н.Ю.. в пользу МИФНС России № по Московской области <...> рублей задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ, пени <...> рублей.
Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым, задолженность погашена в полном объеме.
Административный ответчик С.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В судебном заседании установлено, что по данным МИФНС, за ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- транспортное средство Ленд Ровер Рейндж Ровер, г.р.з. № 750 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- транспортное средство Ниссан Террано гр.з. № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ (с учетом переплаты и предоставленных льгот сумма к оплате <...> рублей).
Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Административным ответчиком представлены суду квитанции об оплате налоговой задолженности. Согласно представленным МИФНС № по Московской области письменным пояснениям, задолженность по оплате транспортного налога, пени за 2020 год погашена в полном объеме.
Таким образом, учитывая добровольное погашение задолженности С.Н.Ю. у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по Московской области к С.Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ, пени в общей сумме <...> рублей- оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова