Решение по делу № 2-4034/2025 от 31.07.2025 - о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-4034/2025

УИД 65RS0001-01-2025-005173-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике судьи Ружанском А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска», Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска» о возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что истец обратилась в МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска» с заявлением о заключении договора найма жилого помещения, расположенного по <адрес>.

04 декабря 2024 года ею был получен отказ в заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку по состоянию на 26 ноября 2021 года жилое помещение, расположенное по <адрес>, в реестре муниципального имущества городского округа «город Южно-Сахалинск» не состоит и в муниципальную собственность не передавалось. Соответственно, полномочиями по заключению договора социального найма на занимаемое жилое помещение администрация города Южно-Сахалинска не обладает.

Истец считает подобный отказ нарушающим его законное право на заключение договора социального найма жилого помещения.

Согласно ордеру № серия №, выданному исполнительным комитетом Южно-Сахалинского городского округа Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО (отцу ФИО3) на семью из 3-х человек, предоставлено право на занятие жилого помещения размером 30,2 кв.м жилой площади, состоящей из двух комнат в <данные изъяты> в квартире, расположенной по <адрес>. Ордер выдан на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено Исполнительным комитетом Южно-Сахалинского городского совета народных депутатов, таким образом в настоящее время именно в полномочия МКУ «Управление жилищной политики г. Южно- Сахалинска» входит заключение договора социального найма жилого помещения по <адрес>.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений, просит суд признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, с составом семьи: мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО, ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию г. Южно-Сахалинска заключить с ФИО3 договор социального найма на квартиру, расположенную по <адрес>, с составом семьи: мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб.

На основании определения Южно-Сахалинского городского суда от 06 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Южно-Сахалинска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления.

Представитель ответчика МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска», Администрации г. Южно-Сахалинска ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать ввиду необоснованности. Не оспаривая право истца на проживание в спорном жилом помещении пояснила, что спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.

Третьи лица ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Устанавливая право гражданина на жилище, государство в части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрело предоставление жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 6 Жилищного кодекса РФ, подтверждает это положение, указывает, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подтверждает это положение, указывает, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку вселение истца в спорное жилое помещение, а, следовательно, возникновение спорных жилищных правоотношений, произошло до введения в действие Жилищного кодекса РФ, постольку суд при разрешении заявленных исковых требований полагает необходимым руководствоваться положениям ЖК РФ, с учетом положений действующего до его введения Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

По общему правилу, установленному статьями 28-49 ЖК РСФСР, право гражданина на проживание в жилом помещении ведомственного жилищного фонда возникало из договора найма, который заключался между этим гражданином и собственником жилья либо уполномоченным им лицом. При этом основанием для заключения договора найма являлось предоставление жилого помещения гражданину в фактическое пользование по решению собственника жилого помещения о предоставлении ему данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального фонда.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, основанием для возникновения у гражданина и членов его семьи права пользования жилым помещением ведомственного жилищного фонда являлось вселение этих лиц в такое жилое помещение с соблюдением приведенного выше порядка его предоставления.

Согласно статьям 60-63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме без установления срока его действия.

В силу ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В связи с введением в действие с 01 марта 2005 года ЖК РФ, договор социального найма является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Южно-Сахалинского городского совета народных депутатов ФИО выдан ордер № серия № на семью из 3-х человек: ФИО, ФИО - жена, ФИО - сын, на право занятия жилого помещения размером 30,2 кв.м. жилой площади, состоящей из двух комнат в <данные изъяты> в квартире, расположенной по <адрес>.

Из поквартирных карточек, справки ООО «УК ЖЭУ-9» от 09 апреля 2025 года, копии свидетельства о рождении ФИО, копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении ФИО, копии свидетельства о рождении ФИО, копии свидетельства о рождении ФИО, копии свидетельства о рождении ФИО следует, что в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ - жена, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внук, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска» с заявлением о заключении договора найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, с учетом членов ее семьи: ФИО, ФИО3, ФИО, ФИО, ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлен отказ в заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку по состоянию на 26 ноября 2021 года жилое помещение, расположенное пор <адрес>, в реестре муниципального городского округа «город Южно-Сахалинск» не состоит и в муниципальную собственность не передавалось. Соответственно, полномочиями по заключению договора социального найма на занимаемое жилое помещение администрация города Южно-Сахалинска не обладает.

Истец считает подобный отказ нарушающим его законное право на заключение договора социального найма жилого помещения.

ФИО3 с 20 февраля 2008 года по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по <адрес>.

На момент предоставления отцу истца - ФИО спорного жилого помещения его служебный статус в порядке, предусмотренном статьей 101 Жилищного кодекса РСФСР - по решению решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов - не устанавливался.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал право пользования истцом и членами его семьи спорным жилым помещением.

Из справки ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» № видно, что сведения о регистрации права собственности на домовладения и иные помещения, расположенные на территории Сахалинской области, за исключением Северо-Курильского и <адрес>ов, за ФИО отсутствуют.

Согласно сообщению МКУ «Управление жилищной политики» от 11 ноября 2024 года, в соответствии с постановлением мэра города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность жилищного фонда комбината хлебопродуктов» в Реестр муниципальной собственности был предан дом за № по <адрес>. Однако, в Реестре муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск» отсутствует квартира №. Согласно данных ГБУ <данные изъяты> жилое помещение по <адрес>, сведения о регистрации права собственности/либо перехода отсутствуют. Согласно базе данных МУП ГИАЦ, указанное жилое помещение передано в собственность ФИО в порядке приватизации.

Между тем, доказательств передачи указанного жилого помещения в порядке приватизации в материалах дела не имеется.

На основании акта приема – передачи жилого фонда с баланса комбината хлебопродуктов на баланс Южно-Сахалинского МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест», МУП «ЖПЭТ» принял на свой баланс жилой фонд общей площадью 16 117,7 кв.м., в количестве 5 домов, в том числе жилого <адрес>.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", указанные в Приложении N 3 к Постановлению объекты государственной собственности, в, частности, жилой фонд, независимо от того, на чьем балансе они находятся, подлежали передаче в муниципальную собственность.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 N 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" предусматривалось, что в плане приватизации предприятия, включающем в себя перечень передаваемых объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, в обязательном порядке делается указание о том, что включенные в перечень объекты не входят в состав приватизируемого имущества данного предприятия и передаются в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в муниципальную собственность города (района) соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по <адрес>, расположено в многоквартирном жилом доме.

По данным ФКП Росреестра по Сахалинской области прав на спорный объект недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом находился в государственной собственности, в ведении государственного предприятия. Впоследствии указанное здание, как жилое помещение, передано на баланс Южно-Сахалинского <данные изъяты>», однако до настоящего времени в собственность муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" не передано.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца ФИО и его семье до передачи его в муниципальную собственность, в связи с трудовыми отношениями, с момента предоставления жилого помещения истец и третьи лица были зарегистрированы в нем в установленном законом порядке, истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая, что истец и третьи лица были вселены в спорное жилое помещение с соблюдением установленного порядка, то есть на законных основаниях, то они приобрели право проживания в спорной квартире на условиях социального найма, каких-либо требований к ним о незаконности проживания в спорном жилом помещении не предъявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма с учетом членов семьи подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 3 Положения об Администрации г. Южно-Сахалинска, утвержденного решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 28.11.2012 №, к полномочиям администрации города относится управление муниципальной собственностью в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Южно-Сахалинска. В удовлетворении исковых требований истца к МКУ «Управление жилищной политики» суд отказывает, поскольку Учреждение является ненадлежащим ответчиком.

При разрешении требований о понуждении заключить с истцом договор социального найма на указанное жилое помещение суд учитывает следующее.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Следует отметить также, что жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (п. 3 ст. 10 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При выше установленных обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика к заключению договора социального найма жилого помещения не только не основано на нормах жилищного законодательства, но и противоречит основополагающим принципам гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор об оказании юридических услуг 09 апреля 2025 года, оплатив услуги представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается договором – соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере 40 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой, соответствует характеру спора и продолжительности его рассмотрения, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются чеком по операции, предоставленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска», Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по <адрес>, с составом семьи: мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации г. Южно-Сахалинска (№) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

Справка: Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Осколкова