ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 октября 2022 года по делу № 2-2596/2022
(43RS0002-01-2022-004458-93)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.
при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 27.10.2014 №, заключенному им с КБ «Ренессанс Кредит», право требования по которому передано истцу на основании договора от 26.10.2020. Требование о погашении задолженности не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 354 888 руб. 22 коп., в том числе сумму основного долга –140 883 руб. 03 коп., проценты на непросроченный основной долг 89 418 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг 62 810 руб. 37 коп., штрафы 61 766 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 748 руб. 88 коп., всего 361 637 руб. 10 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит».
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений по ходатайству ответчика о применении срока давности не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает, последний платеж был совершен 27.11.2014, кредит 27.10.2014 года предоставлен на 36 мес. с ежемесячными фиксированными платежами, документов об уступке и претензии о возврате не получал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что платежи за период с 27.12.2014 по 27.10.2017 не подлежат взысканию, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, соответственно, срок исковой давности пропущен и по иным производным требования, просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явилось, извещено.
Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 63/2-3995/2021, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2014 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком заключен договор кредитный № (л.д. 10-11), включающий в себя договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты.
По условиям договора ответчику предоставлен кредит на 36 месяцев, т.е. по 27.10.2017, в размере 150 000 руб. под 39,90% годовых, полная стоимость кредита 39,91% годовых.
В соответствии п. 6 условий договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.
27.10.2014 кредит в сумме 150 000 руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что следует из выписки по договору (л.д. 17).
В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 7 208 руб. 69 коп., оплата до 27 числа каждого месяца, последний платеж 27.10.2017 в размере 7 208 руб. 55 коп.
Согласно п. 1.2.2.11 общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.
За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составит 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 договора).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 право требования по договору от 27.10.2014 № истцу в размере 354 888 руб. 22 коп. (л.д. 36-38, 39-42).
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Договор не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.
Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 включительно размер задолженности составил размере 354 888 руб. 22 коп., в том числе сумму основного долга –140 883 руб. 03 коп., проценты на непросроченный основной долг 89 418 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг 62 810 руб. 37 коп., штрафы 61 766 руб. 00 коп. Последний платеж согласно выписке по лицевому счету, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» внесен ответчиком 27.03.2015 (л.д. 16).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении срока давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.
По общему правила обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п. 2.2. договора от 27.10.2014 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей последний платеж ФИО1 должен быть совершен 27.10.2017 (л.д. 12).
Таким образом, срок исковой давности о возврате истекал 27.10.2020, обращение истца с заявлением за выдачей судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности 03.08.2021.
Судебный приказ от 03.08.2021 года отменен 08.11.2021 года, истец обратился с иском в суд 01.08.2022 года, за пределами шестимесячного срока.
С учетом изложенного, суд принимает ходатайство ответчика о применении срока давности, в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга следует отказать в связи с истечением срока давности. В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию следует считать истекшим срок давности и по дополнительным требованиям истца о взыскании процентов и штрафа.
Каких-либо доказательств перерыва срока давности истцом не представлено, обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срока давности не прерывает, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока давности, кроме того действий о признании долга, которым бы прерывался срок исковой давности, ответчик также не совершал.
Кроме того, исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты, штраф, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022
Решение07.11.2022