№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2022 г. <адрес>,

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ЗАО «СДЭК Глобал» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>,

установил:

ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, у <адрес> ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: нанес краской черного цвета с помощью аэрозольного баллона на стене дома надпись содержащую слова «войне» в сочетании с ненормативной лексикой, то есть своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи настроенным против проведения специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации по защите граждан ДНР и ЛНР, решил выразить окружающим свое отношение к ее проведению, нанеся да стену дома черной краской из баллончика надпись, содержащую ненормативную лексику в сочетании со словом «войне», означающую «нет войне», адресованную неопределенному кругу лиц, проходящих мимо здания.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Донецкая Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. Указом Президента Российской Федерации № Луганская Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение в соответствии со ст. 51, ч. 7 Устава ООН, с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ, о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом полицейского ОРППСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которому в ходе несения службы совместно с полицейским ФИО6, двигаясь в <адрес>, у <адрес> ими был выявлен ФИО1, который рисовал баллончиком на стене дома, после чего был ими задержан,

- фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стене дома по адресу: <адрес>, черной краской нанесена надпись с использованием ненормативной лексики в сочетании со словом «войне»,

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей находящихся при ФИО1 обнаружены 2 баллона с распылителями с эмалями черного и белого цветов;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 баллона с эмалями черного и белого цветов были изъяты у ФИО1

- объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут на стене <адрес> мкр. Северный <адрес> с использованием баллона с черной краской нанес на стену дома надпись, содержащую ненормативную лексику в сочетании со словом «войне» с целью демонстрации ее окружающим, желая донести до окружающих свое мнение о том, что использование Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции по защите граждан ЛНР и ДНР он расценивает войной, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалах дела указанный выше рапорт сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей.

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета кого-либо, умаления его достоинства и авторитета, путем распространения ненадлежащей информации.

Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному).

Искаженность - интерпретация информации о существующем или состоявшемся факте, действии, событии в такой форме, которая приведет к ее неверному, негативному восприятию третьими лицами.

Приведенные в процессуальных документах данные объективно подтверждаются фотоматериалом, на которых зафиксирован факт размещения информации, путем публично демонстрации ее в свободном доступе для неограниченного круга лиц.

Содержание вышеперечисленных документов непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, его имущественное положение.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. <адрес>)

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Дуванова