УИД: 36RS0022-01-2023-002645-07

Уг. дело №1-410/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 12 октября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №0938 и ордер № 2035/1 от 06.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенном на Ленинском проспекте в <адрес>, незаконно приобрел полимерный сверток, перемотанный липкой лентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- -?- пирролидиновалероферон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма, данный сверток ФИО1 положил в левый карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать для личного употребления. 25 июля 2023 года, ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиновалероферон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма, осуществлял поездку на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Свидетель №3, из <адрес> в <адрес>. Около 16 часов 55 минут, около <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции. В соответствии с пунктами 155 и 165 Административного регламента Министерства внутренних дел, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, ФИО1 был досмотрен. Около 17 часов 00 минут в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции в левом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят сверток, с веществом, которое согласно справке, об исследовании № 1130 от 26.07.2023 года и заключению эксперта № 3677 от 04 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиновалероферон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 0,37 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 16.08.2023 (л.д. 47-51), из которых следует, что он с периодичностью один раз в месяц употребляет наркотическое средство «соль», путем курения. 25.07.2023, около 15 часов 00 минут, подойдя к дому №153 на Ленинском проспекте г. Воронежа, он незаконно приобрел сверток, желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством «соль», затем поместил указанный сверток в левый карман брюк одетых на нем. Указанное наркотическое вещество он хотел употребить лично, без цели. Затем через приложение «Яндекс такси» вызвал автомобиль, чтобы поехать в <адрес>. Двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ранее неизвестный ему мужчина, около 16 часов 55 минут, проезжая в районе здания ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции пояснили, что поскольку он нарушил правила дорожного движения, а именно не пристегнулся ремнем безопасности в отношении него будет составлен протокол и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов у него при себе не было ему пояснили, что он будет доставлен в отдел полиции для установления личности но до этого будет произведен его личный досмотр. Затем сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и предложил ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что он пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане брюк, надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили сверток желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел, подняв его с участка местности в г. Воронеже, для личного употребления, цели сбыта у него не было. Обнаруженный полимерный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вес наркотического средства, изъятого у него, составил 0,37 грамм. Вес наркотического средства он не оспаривает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 10.08.2023 (л.д. 53-56), инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что 25.07.2023 он вместе с инспектором ДПС Свидетель №5 несли службу, осуществляли патрулирование участка автодороги в <адрес>. Примерно в 16 часов 55 минут возле <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, на заднем сиденье которого находился пассажир ФИО1 Поскольку ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности и не имел при себе документов удостоверяющих личность ему было разъяснено, что он будет доставлен в ОМВД России по Новоусманскому району для установления личности и составления в отношении него административного протокола, но перед этим будет произведен его личный досмотр. Были приглашены понятые, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что последний пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен сверток, обмотанный клейкой лентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел возле <адрес> на <адрес> <адрес>. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в присутствии понятых был изъят и упакован надлежащим образом. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО1 не оказывалось. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Административный материал вместе с соответствующим рапортом были переданы в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 от 10.08.2023 (л.д.58-61), инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что 25.07.2023 в 16 часов 55 минут он и Свидетель №4 принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1, при этом об обстоятельствах проведения личного досмотра, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 16.08.2023 (л.д.63-66), из которых следует, что 25.07.2023 около 16 часов 55 минут возле <адрес>, в <адрес>, он и еще один мужчина по приглашению сотрудников ГИБДД принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Сотрудник ГИБДД разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие, боеприпасы и наркотики, если они у него имеются. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток, обмотанный лентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос, заданный сотрудником ГИБДД ФИО1, что находится в данном свертке, тот пояснил, что в нем находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел возле <адрес> на <адрес> <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО1 пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован надлежащим образом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления он расписался. Какого либо физического или морального воздействия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 16.08.2023 (л.д. 70-73), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 возле <адрес>, в <адрес>, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 17.08.2023 (л.д. 76-78), из которых следует, что он установил на мобильное устройство приложение «Яндекс-такси» и осуществляет деятельность по доставке клиентов по адресам. Данную деятельность он осуществляет на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он подвозил неизвестного ему ранее молодого человека. Приблизительно в 16 часов 55 минут около <адрес>, его автомобиль, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД было установлено, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности, поэтому молодого человека попросили выйти для составления административного материала. Молодой человек сотрудникам ГИБДД представился как ФИО1, документов удостоверяющих личность у него при себе не было, поэтому сотрудники пояснили ему, что он будет доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности, а перед этим будет произведен его личный досмотр. Затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и где он его приобрел, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «соль», которое он поднял с земли у <адрес> <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Ранее с данным молодым человеком он знаком не был, о том, что при нем находится запрещенное вещество не знал;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 31.07.2023 старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> (л.д.9), согласно которого 25.07.2023, в ходе проведения личного досмотра пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный клейкой лентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, согласно справке об исследовании № 1130 от 26.07.2023, представленное на исследование вещество массой 0,37 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиновалероферон;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 25.07.2023 года (л.д.11), в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного около 17 часов 00 минут в районе <адрес>, в левом кармане надетых на нем штанов, обнаружен сверток с порошкообразным веществом;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра от 25.07.2023 года (л.д.12), в котором содержатся сведения об изъятии и упаковке свертка, обмотанного лентой желтого цвета, внутри которого находится вещество, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного около 17 часов 00 минут в районе <адрес>;

- справкой об исследовании № 1130 от 26.07.2023 года (л.д.22), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,37 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиновалероферон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Израсходовано на исследование 0,02 грамма;

- заключением эксперта № 3677 от 04.08.2023 года (л.д.28-29), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,35 грамма, обнаруженное и изъятое 25.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиновалероферон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Израсходовано в ходе проведения экспертизы – 0,02 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 (л.д.81-83), которым осмотрен полимерный пакет, в котором находится пакет с застежкой «Zip-Lock». В котором содержаться вещества белого цвета в виде порошка и комков, а также бумажные ярлыки. После осмотра полимерный пакет с содержимым внутри, бумажные ярлыки упакованы в первоначальную упаковку;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2023 (л.д.87), которым в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к материалам уголовного дела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -?- пирролидиновалероферон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой – 0,33 грамма;

- протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023 (л.д.89-92), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал где он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «соль», подтвердив свои показания;

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № 1357 от 16.08.2023 (л.д.33-34), согласно которого ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, о чем свидетельствует данные анамнеза и осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов. Лечение не противопоказано.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания артроз нижних конечностей, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1357 от 16.08.2023 установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает, но имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостумуляторов, поэтому на момент проведения экспертизы нуждался в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов, лечение не противопоказано, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов, установив для этого определенный срок.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

расчетный счет <***>

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК 042007001

ОКТМО 20625000

КБК 18811603125010000140

Казначейский счет 03100643000000013100, единый казначейский счет 40102810945370000023

УИН 18853623010173604698.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, которое содержит наркотическое средство -?- пирролидиновалероферон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по квитанции № 930 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья