Дело № 2-310/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 июля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзамасский водоканал» к ФИО1, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указывая в обоснование требований, что общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения.

Гарантирующая организация является единственным поставщиком данного ресурса по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № от <дата> и № от <дата>, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № от <дата> «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На пользователя услугами по водоснабжению С.Н. открыт лицевой счет.

С.Н. своевременно не вносила плату за услугу по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата>, за указанный период образовалась задолженность в размере 29 699,40 руб. и пени в размере 16 947 за период с <дата> по <дата>.

Истец располагает сведениями о том, что С.Н. умерла <дата>. После смерти С.Н. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества С.Н. задолженность в размере основного долга 29 699,40 руб., за период с <дата> по <дата> и сумму пени в размере 16 947 руб. за период с <дата> по <дата>; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от <дата> к делу в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является гарантирующей организацией и единственным поставщиком централизованной системы водоснабжения по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № от <дата> и № от <дата>, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № от <дата> «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником 620/1717 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> является С.Н.

ООО «Арзамасский водоканал» ежемесячно выставляет платежные документы потребителям за оказанные услуги, которые в свою очередь обязаны были их оплачивать.

С.Н. не вносила своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата>. За данный период образовалась задолженность в размере 29 699,40 руб. и пени в размере 16 947 руб. за период с <дата> по <дата>.

С.Н. умерла <дата>.ФИО3 согласно ее завещанию от <дата> является ее дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит, в том числе, из 620/1717 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела С.Н. установлено, что с заявлением о принятии наследства <дата> к нотариусу обратилась дочь ФИО1

Таким образом, ФИО1 приняла наследственное имущество в виде 620/1717 долей жилого дома <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по долгам наследодателя за период с <дата> по дату смерти С.Н. – <дата>, с <дата> обязанность по уплате коммунальных платежей возникла у ФИО1 как собственника наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата> в размере 29 699,40 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 947 руб.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными. Ответчиками в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед истцом ответчиками не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, как и своего расчета задолженности, последним суд не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Арзамасский водоканал», ИНН ***, к ФИО1,, паспорт ***, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Арзамасский водоканал» за период с <дата> по <дата> задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 29 699,40 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 947 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.