Дело № 2-314/2022

УИД 27RS0017-01-2022-000479-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 02.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля IVECO регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля, ToyotaPrius регистрационный знак №.

Столкновение произошло по вине ответчика в результате нарушения Правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП владельцу автомобиля ToyotaPrius регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля IVECO регистрационный знак № была застрахована в компании истца (договор ТТТ 7001634521). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 79900 рублей 00 копеек. Расходы прямого страхования по выплате страхового возмещения потерпевшему были возвращены истцом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 79900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах препятствующей явки, суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что с заявленными исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» согласен в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2021 года между АО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор ОСАГО автомобиля IVECO регистрационный знак № согласно которого ограничен доступ лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

02.06.2022 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaPrius регистрационный знак № №, и IVECO регистрационный знак № № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в соответствии с полисом ОСАГО на автомобиль IVECO регистрационный знак № не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

В результате данного ДТП владельцу автомобиля ToyotaPrius регистрационный знак № причинены повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 управлявший автомобилем IVECO регистрационный знак № допустивший нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Так как гражданская ответственность владельца IVECO регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ № 7001634521, потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 79900 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 № 18810027210000818240 в отношении ФИО2, дополнением к постановлению от 02.06.2022 № 18810027210000818240, заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым полисом №ТТТ 7001634521, платежным поручением № 691676 от 23.06.2022, платежным поручением №37872 от 12.07.2022, экспертным заключением №9217/22 от 10.06.2022.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем, но не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения за счет ФИО2 понесенных ПАО СК «Росгосстрах» убытков в связи с осуществлением страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79900 рублей 00 копеек.

Кроме того, ответчик иск признал, что в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу; <адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке регресса - 79900 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2597 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение составлено 25.11.2022 года.

Судья Сосницкая Е.В.