Решение по делу № 2-918/2025 от 26.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-918/2025

УИД 33RS0###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

с участием представителей истца – Овеян А.Ш., Овеян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 11.09.2022, в размере 1300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2022 по 07.05.2025 в размере 476 352,05 руб., в обоснование иска указав следующее.

11.09.2022 истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежную сумму в займ в размере 1300000 рублей, ответчик обязался ее возвратить в срок до 30.09.2022. Передача займа производилась наличными денежными средствами, что подтверждается написанной ответчиком собственноручно распиской от 11.09.2022. 03.04.2025 истец направил ответчику претензию о возврате займа и выплате процентов по нему, до настоящего момента ответ на претензию не получен. По состоянию на 01.04.2025 сума основного долга составляет 1300 000 рублей, сумма процентов за нарушение сроков займа, исчисленная по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (с 30.10.2022 по 07.05.2025) – 476 352,05 руб. До настоящего времени обязательство не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе подготовки к делу на удовлетворении исковых требований настаивал, реализовал свое право на участие в деле посредством участия своих представителей.

Представитель истца – Овеян А.Ш. пояснила, что она связывалась ответчиком, который наличие долга не отрицал, но встретиться для разрешения вопроса не согласился. Пояснил, что ранее ответчик неоднократно брал у ее доверителя деньги в долг и всегда возвращал, спорный долг до настоящего времени не возвращен полностью. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца – Овеян А.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, указала, что до настоящего времени долг не возвращен, ответчик на связь не выходит, на претензию не ответил. Подтвердила представленный расчет. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч. 4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 пояснила, что истец является ее супругом, ответчик – его приятелем, подтвердила обстоятельства дачи денег в долг в заявленной сумме, указав, что денежные средства до сих пор не возвращены, ответчик перестал выходить на связь. Указала, что ранее супруг неоднократно давал ФИО2 денежные средства в долг и он всегда возвращал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Факт заключения договора займа, его условия, сумма и сроки возврата займа ответчиком ФИО2 не оспорены. Договора займа сторонами подписаны и иного толкования не допускает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что *** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 300000 рублей, которые обязался вернуть до ***, о чем составлена соответствующая расписка (оригинал расписки приобщен к материалам дела). При этом в расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом.

*** истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате денег, с предложением в срок до *** выплатить задолженность по займу в размере 1300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449426 рублей 2 копейки. В претензии указано на обращение в суд за защитой нарушенных прав в случае не возврата денежных средств.

Ответа на претензию суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд, на основании оценки представленных письменных доказательств, приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на договоре займа. При этом доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 300000 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов на сумму долга, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд соглашается с ним, полагая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 1 300000 рублей за заявленный период с *** по *** (950 дня) в размере 476 352000 рубля 05 копеек, исчисляемая исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 32 764 рубля, уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) задолженность по договору займа в размере 1 300000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период *** по *** в размере 476 352000 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 05 (пять) копеек, в возврат государственной пошлины – 32764 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Ю.В. Воронкова