Приговор по делу № 1-112/2023 от 24.11.2023

84RS0001-01-2023-000622-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретарях Лырминой Л.А., Щукиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Гребенюк А.И., Иванова В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Шульга Я.И., представившей удостоверение № 2104 и ордер № 015500 от 06.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2023, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.06.2023, в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке четвёртого этажа первого подъезда дома <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 6s» объёмом памяти 32 GB, в корпусе белого цвета, Imei: № в чехле-книжка из кожзаменителя, с защитным стеклом на экране, с установленной в смартфоне сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, стоимостью 5 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который выпал из кармана её одежды. В указанные дату и время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного мобильного телефона «Apple» модель «Iphone 6s», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в алкогольном опьянении, ФИО1, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, не предприняв мер к возврату найденного имущества, предусмотренных ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, имеющего право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении сдать лицу, представляющему владельца помещения; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, в целях личного обогащения тайно поднял с пола лестничной площадки мобильный телефон и убрал его в правый карман своей куртки, тем самым похитил мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «Iphone 6s» объёмом памяти 32 GB, в корпусе белого цвета Imei: №, стоимостью 5300 рублей, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности защитным стеклом, с чехлом-книжкой из кожзаменителя, с установленной в смартфоне сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Далее, в период времени с 22 часов 40 минут до 23-00 часов 24.06.2023 ФИО1 поднялся на лестничную площадку пятого этажа жилого дома <адрес>, где, достав из правого кармана куртки похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 6s» объёмом памяти 32 GB, в корпусе белого цвета, Imei: №, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности чехлом-книжкой из кожзаменителя, защитным экранным стеклом и установленной сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, открыл вышеуказанную чехол-книжку из кожзаменителя и обнаружил в ней дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № счет №, держателем которой является Потерпевший №1 открытой в офисе по адресу: г. Дудинка Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, ул. Островского д. 5 пом. 65 и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, счет №, держателем которой является Потерпевший №1 открытую в офисе по адресу: <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно, со счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи карты ПАО «Сбербанк» № и со счета № денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», при помощи карты ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты за приобретаемый товар в торговых точках г. Дудинка.

В последующем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, реализуя задуманное, умышленно, в период времени с 23 часов 37 минут 24.06.2023 до 00 часов 29 минут 25.06.2023, находясь в торговых организациях и магазинах, расположенных на территории г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, по терминалу бесконтактным способом, произвел следующие операции по счету карты:

1) в 23 часа 37 минут 24.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № произвел расчёт по терминалу в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...> в сумме 1075 рублей;

2) в 23 часа 37 минут 24.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № произвел расчёт по терминалу в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...> в сумме 800 рублей;

3) в 23 часа 47 минут 24.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Восток», расположенном по адресу: <...> в сумме 1135 рублей;

4) в 23 часа 51 минуту 24.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...> в сумме 750 рублей;

5) в 23 часа 51 минуту 24.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...> в сумме 750 рублей;

6) в 23 часа 52 минуты 24.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...> в сумме 296 рублей;

7) в 23 часа 55 минуты 24.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Восток», расположенном по адресу: <...> в сумме 721 рубль;

8) в 00 часов 29 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...> в сумме 700 рублей.

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в период времени с 00 часов 33 минут 25.06.2023 до 09 часов 42 минут 25.06.2023, находясь в торговых организациях и магазинах, расположенных на территории г. Дудинка, Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, с целью хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, по терминалу бесконтактным способом, произвел следующие операции по счету карты:

1) в 00 часов 33 минуты 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...>, в сумме 704 рубля;

2) в 00 часов 34 минуты 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...>, в сумме 105 рублей;

3) в 00 часов 58 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...>, в сумме 580 рублей;

4) в 01-00 час 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...> в сумме 265 рублей;

5) в 01 час 01 минуту 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...>, в сумме 590 рублей;

6) в 01 час 02 минуты 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...> в сумме 330 рублей;

7) в 02 часа 08 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...>, в сумме 1685 рублей;

8) в 02 часа 09 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...>, в сумме 298 рублей;

9) в 02 часа 13 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Восток», расположенном по адресу: <...> в сумме 440 рублей;

10) в 02 часа 13 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Восток», расположенном по адресу: <...>, в сумме 259 рублей;

11) в 03 часа 15 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...>, в сумме 855 рублей;

12) в 03 часа 16 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...>, в сумме 55 рублей;

13) в 03 часа 19 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Лега», расположенном по адресу: <...> в сумме 346 рублей;

14) в 09 часов 30 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <...>, в сумме 559 рублей;

15) в 09 часов 33 минуты 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Удачный», расположенном по адресу <...>, в сумме 362 рубля 14 копеек;

16) в 09 часов 33 минуты 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <...>, в сумме 329 рублей;

17) в 09 часов 34 минуты 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <...>, в сумме 25 рублей;

18) в 09 часов 35 минут 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <...> в сумме 8 рублей;

19) в 09 часов 41 минуту 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <...>, в сумме 329 рублей;

20) в 09 часов 41 минуту 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <...>, в сумме 329 рублей;

21) в 09 часов 42 минуты 25.06.2023, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел расчёт по терминалу в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <...> в сумме 264 рубля 42 копейки;

В результате вышеуказанных операций ФИО1, в период времени с 23 часов 37 минут 24.06.2023 до 00 часов 29 минут 25.06.2023, похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 6 227 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в период времени с 00 часов 33 минут 25.06.2023 до 09 часов 42 минут 25.06.2023, похитил с банковского счета №, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № денежные средства на общую сумму 8 717 рублей 56 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк», после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6227 рублей, а также причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 8 717 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и, согласившись дать показания, пояснил, что, в июне 2023 года в последнем подъезде дома по <адрес>, на четвертом этаже он увидел спящую девушку, которой он помог встать и проводить до дома, при этом, у девушки на лестничной площадке четвертого этажа из кармана выпал телефон, который он нашел и забрал себе. Телефон был в чехле, в котором также были банковские карты. Так как у него не было денег, он стал тратить деньги с данных карт в магазинах «Борус», «Восток» и других, покупал продукты и сигареты. Всего с данных карт потратил примерно 14 000 рублей. До настоящего времени деньги потерпевшей не вернул, извинений не приносил, так как не было такой возможности. Телефон он вернул полицейским.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, наряду с признанием своей вины в совершении преступлений, виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, с достоверностью установлена и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что, 24.06.2023 она находилась в гостях у своей знакомой, где распивала спиртное. При себе у неё был мобильный телефон «Iphone 6S» в чехле, при этом, в данном чехле также находились две пластиковые банковские карты ПАО Сбербанк. Одна карта была зарплатная платежной системы «МИР», на балансе которой находилось около 8 000 рублей, а вторая карты – кредитная, с лимитом 250 000 рублей. После употребления спиртного она пошла к себе домой, при этом, в силу алкогольного опьянения не помнит, как дошла. Утром следующего дня она обнаружила, что у неё отсутствует телефон с данными картами, после чего она пошла в отделение Сбербанка и сообщила об утрате карт. Там же выяснилось, что с карт было произведено списание денежных средств на сумму около 14 000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Также пояснила, что, на момент приобретения стоимость сотового телефона составляла около 25 000 рублей, данный телефон ей был подарен сыном, который, в свою очередь, приобрел его в магазине «DNS» г. Дудинки. Ущерб для неё является значительным, так как заработная плата составляет МРОТ. Кроме этого есть кредитные обязательства, она оплачивает жилищно-коммунальные платежи в размере около 5 000 рублей;

- оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Таймырскому району. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № 3897 от 25.06.2023 по факту хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, совершенного в период с 24.06.2023 по 25.06.2023. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению денежных средств причастен житель <адрес>, ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. В ходе беседы ФИО1 сознался в совершенном им преступлении и изъявил написать явку с повинной. Явка с повинной была написана им собственноручно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия (т. 1, л.д. 123-124);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.06.2023, согласно которому осмотрена лестничная площадка четвёртого этажа первого подъезда дома <адрес> (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом выемки от 30.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка от смартфона «Apple Iphone 6 S», товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 27.05.2019 и предложение № от 27.05.2019 (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом выемки от 26.06.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 6s» объёмом памяти 32 GB, в корпусе белого цвета, Imei: №, с защитным стеклом на экране в чехле-книжке из кожзаменителя, с установленной в нем сим-картой «Теле2» с абонентским номером № (т.1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Iphone6S» IMEI: №, в чехле-книжке с защитным стеклом. В разделе «сообщения» указанного телефона имеется информация о совершенных покупках в период с 24 июня по 25 июня 2023 года с использование пластиковых банковских карт MIR-7989 и MIR-2624; коробка от смартфона «Apple Iphone 6 S»; товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 27.05.2019; предложение № от 27.05.2019 (т. 1 л.д. 129-136);

- актом добровольной выдачи с фототаблицей от 25.06.2023, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Iphone6S» в чехле-книжке, с защитным стеклом (т.1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 04/21/08 от 21.08.2023, согласно которому, рыночная стоимость мобильного телефона торговой марки «Apple» модель «Iphone 6s» объёмом памяти 32 GB, с учетом эксплуатации, по состоянию на 24.06.2023, составляет 5 300 рублей (т. 1 л.д. 153-170);

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 25.06.2023, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с ее банковских счетов ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме около 8000 рублей (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Удачный» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Борус» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Восток» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят DVD+R диск с камер видеонаблюдения от 24.06.2023 (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.08.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лега» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.06.2023, согласно которому осмотрена лестничная площадка четвёртого этажа первого подъезда дома № 3 по ул. Щорса в г. Дудинка (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.06.2023, согласно которому осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.08.2023, согласно которому осмотрены DVD+R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Удачный» от 25.06.2023 и магазина «Восток» от 24.06.2023, подтверждающих факт приобретения ФИО1 продуктов питания с помощью пластиковой банковской карты (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом выемки от 28.06.2023 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету дебетовой карты счет № за период с 20.06.2023 по 26.06.2023, выписка по счёту кредитной карты счет № за период времени с 24.06.2023 по 26.06.2023 (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом выемки от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 13.08.2018, заявление от Потерпевший №1 на выпуск кредитной карты ПАО «Сбербанк», дополнительное соглашение ПАО «Сбербанк» к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 10.08.2023, согласно которому осмотрены выписки по счетам №, № ПАО «Сбербанк» подтверждающие совершение платежных операций в магазинах «Борус», «Восток», ИП «Алиев» в г. Дудинка 24.06.2023 и 25.06.2023; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 13.08.2018; заявление от Потерпевший №1 на выпуск кредитной карты ПАО «Сбербанк»; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на трех листах; дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № и № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-136);

Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу о том, что у потерпевшей и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценив показания подсудимого ФИО1 наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд считает, что данные показания заслуживают доверия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля, другим собранным по делу доказательствам и согласуются с ними.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и его вина в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как в период предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО1, судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённых деяний, направленных против собственности, которые относятся к категории как средней тяжести, а также к категории тяжких, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – розыск имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, судом не установлено, что даёт возможность при назначении ему наказания, руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему по всем эпизодам преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, применения условного осуждения и назначения наказания ниже низшего предела, по всем эпизодам совершенных преступлений. Также, с учетом личности подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

В то же время, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу часть вещественных доказательств хранить при уголовном деле, часть - оставить по принадлежности законному владельцу.

Согласно требованиям ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного заседания интересы ФИО1 по назначению защищала адвокат Шульга Я.И., от услуг которой подсудимый не отказывался, в связи с чем, расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного, так как подсудимый является взрослым трудоспособным гражданином, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразится на его материальном положении, суду не представлены. Оснований, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7 900 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту исполнения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись на DVD+R диске с камеры видеонаблюдения магазина «Удачный», видеозапись на DVD+R диске с камер видеонаблюдения магазина «Восток», выписку по счёту дебетовой карты счет № ПАО «Сбербанк», выписку по счету кредитной карты счет № ПАО «Сбербанк», индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 13.08.2018, заявление Потерпевший №1 на выпуск кредитной карты ПАО «Сбербанк», дополнительное соглашение ПАО «Сбербанк» к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», акт добровольной выдачи от 25.06.2023 - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 6s», Imei: №, в корпусе белого цвета с защитным стеклом на экране в чехле-книжке из кожзаменителя, с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №; кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №; коробку от мобильного телефона «Apple Iphone 6 S»; товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 27.05.2019; предложение № от 27.05.2019 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, (осужденным в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья А.В. Васильев