66RS0012-01-2023-000022-90

Дело № 2-300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 16 февраля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного иска указано, что 16.07.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно условий которого истец передала ответчику 1100000 руб. на срок до 15.07.2022 под 17 % годовых. В связи с тем, что в установленный срок сумма займа не возвращена, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1100000 руб., проценты по договору займа в сумме 128369,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48445,81 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14584,07 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Судом, с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из материалов гражданского дела, 16.07.2021 между сторонами был заключен договор займа № 401-БАА-5 по условиям которого, истец передала ответчику 1100000 руб. на срок по 15.07.2022 под 17 % годовых.

В подтверждение указанного, ответчик выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 60 от 16.07.2021.

В соответствии с п. 1.3 Договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа по формуле простых процентов, по ставке 17 % годовых в рублях, начисляемую со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщику и заканчивая днем окончания срока действий договора, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора срок действия договора – 15.07.2022 включительно.

Вместе с тем, как следует из графика платежей к договору займа, представленного расчета задолженности, ИП ФИО2 обязательство по возврату денежных средств по договору от 16.07.2021 исполнял ненадлежащим образом, выплат в счет погашения задолженности по договору займа не производил.

Таким образом, невозвращенная ИП ФИО2 сумма займа и процентов в размере 1100000 руб. и 128369 руб. 11 коп. подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата занятой суммы до 16.07.2022, взимаются проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, установленных договором.

Поскольку сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2021 по 29.12.2022 (как просил истец и не оспорено ответчиком), в размере 48 445 руб. 81 коп.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов суд полагает арифметически верным, не противоречащим закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В соответствии с аб. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу требований ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например,. ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей»).

В данном случае, вред был причинен исключительно имущественным правам ФИО1 в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств, в связи, с чем требования иска о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 584 руб. 07 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (<*****>) задолженность по договору передачи займа № 401-БАА-5 от 16.07.2021 в сумме 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 128 369 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 29.12.2022 в сумме 48 445 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 584 руб. 07 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023.