КОПИЯ

Дело № 13 сентября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №К№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 976,07 руб., из них: основной долг – 205 632,87 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 343,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 879,76 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № К№, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 235 900 рублей под 23 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 267 976,07 рублей.

Свои требования истец обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.4, 27, 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.27, 30).

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № К№, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 235 900 рублей под 23 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10 об.).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №К№, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в размере 250 483,14 руб., в том числе: основной долг – 205 632,87 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 850,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 852,42 руб. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 15).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, банк обратился с иском в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 976,07 руб., из них: основной долг – 205 632,87 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 343,20 руб. (л.д. 5).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879,76 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в г Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № К№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 976 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек, из них:

-основной долг – 205 632 (двести пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 87 копеек,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 343 (шестьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 5715 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в г Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное заочное решение подшито в гражданском деле № (59RS0№-86). Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.