Приговор по делу № 1-126/2023 от 24.08.2023.

Дело № 1-126/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-000274-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 24 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственных обвинителей Ященко В.В., Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Букреевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведённого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Советского районного суда г.Липецка от 13.12.2022г. по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов;

- по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г.Липецка от 19.04.2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда от 13.12.2022г. окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ (не отбытый срок составляет 100 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.12.2022 г. с 10 часов 10 минут до 10 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с полок и сложил в корзину для покупок принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: бананы в количестве 2,122 кг стоимостью 45 рублей 04 копейки за кг без учета НДС, всего на сумму 95 рублей 57 копеек, яблоки сезонные в количестве 2,162 кг стоимостью 52 рубля 28 копеек за кг без учета НДС, всего на сумму 113 рублей 03 копейки, мандарины зеленые свежие в количестве 2,419 кг стоимостью 53 рубля 63 копейки за кг без учета НДС, всего на сумму 129 рублей 73 копейки, лук репчатый в количестве 2,662 кг стоимостью 22 рубля 55 копеек за кг без учета НДС, всего на сумму 60 рублей 03 копейки, масло сливочное «Традиционное» ТМ «Лебедянь молоко» весом 200 гр в количестве 4 шт стоимостью 119 рублей 77 копеек за единицу товара без учета НДС, всего на сумму 479 рублей 08 копеек, масло сливочное «Крестьянское» ТМ «Лебедянь молоко» весом 180 гр в количестве 8 шт стоимостью 86 рублей 32 копейки за единицу товара без учета НДС, всего на сумму 690 рублей 56 копеек, кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке весом 130 гр в количестве 8 шт стоимостью 169 рублей 19 копеек за единицу товара без учета НДС, всего на сумму 1353 рубля 52 копейки, батон «Никулинский» весом 300 гр в количестве 2 шт стоимостью 16 рублей 75 копеек за единицу товара без учета НДС, всего на сумму 33 рубля 50 копеек, сыр сливочный ТМ «Вкуснотеево» весом 200 гр в количестве 3 шт стоимостью 156 рублей 37 копеек за единицу товара без учета НДС, всего на сумму 469 рублей 11 копеек, майонез «Провансаль» ТМ «Слобода» объёмом 800 мл в количестве 1 шт стоимостью 85 рублей 93 копейки за единицу товара без учета НДС, гель для душа «Palmolive» объёмом 750 мл в количестве 1 шт стоимостью 299 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС, в общей сумме 3809 рублей 58 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, держа в руке корзину для покупок с указанным товаром, не намереваясь его оплачивать, и направился к выходу из магазина. Однако, находясь в непосредственной близости от выхода из магазина, он был окликнут сотрудником магазина с требованием остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, понимая, что его преступные действия обнаружены, являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления с похищенным им имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 3809 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что 25.12.2022 г. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, взял корзину для покупок и прошел в торговый зал, где решил похитить товар. Он положил в корзину продукты питания, средства гигиены, после чего попытался скрыться из магазина. Его заметил сотрудник магазина, окликнул, однако он выбежал из магазина. Чуть позже он был задержан сотрудниками полиции. С наименованием, объемом и стоимостью похищенного имущества, указанного в предъявленном обвинении, он согласен.

В ходе проверки показаний на месте 25.12.2022 г. ФИО1 указал на место совершения им преступления - торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 71-76).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей 25.12.2022 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.25).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства написания им явки с повинной, показал также, что обратиться с явкой с повинной было его собственным волеизъявлением, действовал он при этом добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Показания ФИО1 по обстоятельствам совершения им преступления суд признает допустимым и достоверным доказательством и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, логичны, согласованы и полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 (менеджер по безопасности и качеству ООО «Агроторг») на предварительном следствии показал, что по адресу: <...>, расположен магазин «Пятерочка» № 18539, принадлежащий ООО «Агроторг». От администратора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что 25.12.2022 г. ею было подано заявление в полицию по факту хищения из магазина, совершенного неизвестным ей ранее молодым человеком, который, набрав полной корзину для покупок товарно-материальными ценностями, вышел из торгового зала магазина мимо неработающих на тот момент касс, с корзиной, не оплатив товар. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и проведя инвентаризацию определенных позиций, было установлено, что он похитил следующее: бананы в количестве 2,122 кг, яблоки сезонные в количестве 2,162 кг, мандарины зеленые свежие в количестве 2,419 кг, лук репчатый в количестве 2,662 кг, масло сливочное «Традиционное» ТМ «Лебедянь молоко» весом 200 гр каждая в количестве 4 шт, масло сливочное «Крестьянское» ТМ «Лебедянь молоко» весом 180 гр каждая в количестве 8 шт, кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке весом 130 гр каждая в количестве 8 шт, батон «Никулинский» весом 300 гр каждый в количестве 2 шт, сыр сливочный ТМ «Вкуснотеево» весом 200 гр каждый в количестве 3 шт, майонез «Провансаль» ТМ «Слобода» объёмом 800 мл в количестве 1 шт, гель для душа «Palmolive» объёмом 750 мл в количестве 1 шт. Точная сумма ущерба без учета НДС отражена в счет-фактурах. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3809 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 193-196).

Свидетель Свидетель №1 (администратор магазина «Пятерочка» № 18539 ООО «Агроторг») на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего, в части наименования и стоимости похищенного. Также показала, что увидев, что молодой человек выходит из магазина, не оплатив товар, продавец-кассир Свидетель №2 закричала ему вслед, чтобы он вернулся и оплатил товар. Услышав это, молодой человек выбежал из магазина. Она побежала вслед за ним, кричала и требовала вернуть похищенный товар, но не догнала его, он скрылся в неизвестном направлении. Во дворе <адрес> она нашла пустую корзину для покупок из их магазина (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель Свидетель №2 (продавец-кассир магазина «Пятерочка» № 18539 ООО «Агроторг») на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3 (инспектор ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку) на предварительном следствии показал, что 25.12.2022 г. он нес службу по территории Левобережного района г. Липецка совместно с коллегами ФИО6 и ФИО7 Около 10.30 час. от оператора ГУН УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, неизвестный мужчина совершил хищение товара, после чего скрылся в близлежащих дворах, также была дана ориентировка на данного мужчину. Следуя на служебном автотранспорте в районе <...> увидел мужчину по описанию, подпадающего под ориентировку лица, совершившего хищение из магазина, у того в руках был полный пакет с содержимым с логотипом «Пятерочка». Он обратился к данному мужчине, попросил его представиться. Мужчина попытался сбежать, но ему это не удалось, он был задержан, к нему были применены наручные браслеты. Данный гражданин и находящийся при нем пакет с товарами был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении преступления. Проверка по базе данных показала, что данный гражданин - ФИО1 (т. 1 л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Липецку) на предварительном следствии показал, что 25.12.2022 г. в дежурную часть УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении преступления был доставлен ФИО1, который пожелал заполнить протокол явки с повинной. Явка с повинной была дана им добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 96-98).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, и суд не находит оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний; неприязненных отношений представитель потерпевшего и свидетели к подсудимому не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет. Кроме того, они соотносятся с иными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2022 г. - осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; изъят диск с видеозаписью, следы рук (т. 1 л.д. 17-20).

Согласно протоколу выемки от 25.12.2022 г. у ФИО1 изъяты: бананы в количестве 2 штук, яблоки в количестве 3 штук, лук репчатый в количестве 2 штук, масло сливочное ТМ «Лебедянь Молоко» весом 200 гр в количестве 3 шт, кофе «Nescafe» весом 130 гр в количестве 8 шт, батон «Никулинский» весом 300 гр в количестве 2 шт, сыр сливочный «Вкуснотеево» весом 200 гр в количестве 2 шт, майонез «Провансаль» ТМ «Слобода» объёмом 800 мл в количестве 1 шт, крем-гель «Palmolive» объёмом 750 мл в количестве 1 шт (т. 1 л.д. 61, 62-64).

Согласно инвентаризационному акту от 25.12.2022 г., проведена инвентаризация ТМЦ по факту совершенного хищения, в результате которого выявлена недостача: бананов 2,122 кг, яблок сезонных 2,162 кг, мандаринов 2,419 кг, лука репчатого 2,662 кг масла сливочного «Традиционное» ТМ «Лебедянь молоко» в количестве 4 шт, масла сливочного «Крестьянское» ТМ «Лебедянь молоко» в количестве 8 шт, кофе «Nescafe Gold» в количестве 8 шт, батона «Никулинский» в количестве 2 шт, сыра сливочного ТМ «Вкуснотеево» в количестве 3 шт, майонеза «Провансаль» ТМ «Слобода» в количестве 1 шт, геля для душа «Palmolive» в количестве 1 шт (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта № 1680 от 09.01.2023 г., след ладони руки, обнаруженный и изъятый с пластиковой продуктовой корзины в ходе осмотра места происшествия, оставлен гипотенаром левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2022 г., просмотрен диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка». Из указанной видеозаписи следует, что молодой человек, одетый в одежду черного цвета, подходит к стеллажам, берет с полки товары и кладет их в корзину, которая находится у него в руках. Затем он выходит из магазина. Следом выходят женщины в форме сотрудников магазина. Участвующий в ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя в момент хищения товара из магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 65-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2022 г., осмотрены: диск с видеозаписью с моментом хищения от 25.12.2022 г., бананы в количестве 2 штук, яблоки в количестве 3 штук, лук репчатый в количестве 2 штук, масло сливочное ТМ «Лебедянь Молоко» в количестве 3 шт, кофе «Nescafe Gold» в количестве 8 шт, батон «Никулинский» в количестве 2 шт, сыр сливочный ТМ «Вкуснотеево» в количестве 2 шт, майонез «Провансаль» ТМ «Слобода» в количестве 1 шт, крем-гель «Palmolive» объёмом 750 мл в количестве 1 шт (т. 1 л.д. 77-82, 83). Указанные предметы признаны вещественным доказательствами (т.1 л.д.83).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2023 г. осмотрены: два отрезка темной дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бананов составляет 45,04 руб. за единицу товара (за кг) без учета НДС. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость яблок сезонных составляет 52,28 руб. за единицу товара (за кг) без учета НДС. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мандаринов зеленых свежих составляет 53,63 руб. за единицу товара (за кг) без учета НДС. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лука репчатого составляет 22,55 руб. за единицу товара (за кг) без учета НДС. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость масла сливочного «Традиционное» ТМ «Лебедянь молоко» весом 200 г составляет 119,77 руб. за единицу товара без учета НДС. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость масла сливочного «Крестьянское» ТМ «Лебедянь молоко» весом 180 г составляет 86,32 руб. за единицу товара без учета НДС. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке весом 130 г составляет 169,19 руб. за единицу товара без учета НДС. Согласно счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость батона «Никулинский» весом 300 г составляет 16,75 руб. за единицу товара без учета НДС. Согласно счет-фактуре № ЛП-103226/4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра сливочного ТМ «Вкуснотеево» весом 200 г составляет 156,37 руб. за единицу товара без учета НДС. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость майонеза «Провансаль» ТМ «Слобода» объёмом 800 мл составляет 85,93 руб. за единицу товара без учета НДС. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость геля для душа «Palmolive» объёмом 750 мл составляет 299,52 руб. за единицу товара без учета НДС. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197- 199, 200, 202-205, 206).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, изложенные в приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении грабежа при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает с достоверностью установленным в судебном заседании, что действия подсудимого по хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», начатые как тайные, приобрели открытый характер, т.к. были обнаружены администратором и продавцом магазина, которые будучи очевидцами совершаемого ФИО1 хищения товарно-материальных ценностей, потребовали от последнего остановиться и оплатить товар, однако ФИО1 на эти требования не отреагировал и поспешил покинуть магазин.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2095/1-1639 от 26.12.2022 г., ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией). Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д. 56-58).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен; на учетах в ГУЗ «ЛОНД», «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д.1, 3); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.7), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возврате похищенного имущества, а также добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал место хищения имущества).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется назначение наказания в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч.6 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда в составе мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г.Липецка от 19.04.2023 г., суд назначает виновному окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого (который в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу в связи с объявлением его в розыск, является потребителем наркотических средств), в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фурсовой Т.И. в размере 3 692 руб. на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, оснований для его освобождения от уплаты данных сумм полностью или частично суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г.Липецка от 19.04.2023 г., более строгим наказанием и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также срок наказания, отбытый по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г.Липецка от 19.04.2023 г.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Фурсовой Т.И. в размере 3 692 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью, счета-фактуры, дела два отрезка темной дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного - хранить там же в течение всего срока хранения последнего; продукты питания, возвращенные на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева