Дело № 2-186/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000255-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Добрый мир» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанки ООО «Добрый мир» заключен кредитный договор № на общую сумму 10 000 000 рублей на условиях, указанных в договоре.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов и для внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ФИО3 заключен договор поручительства от 28.03.2023 №.

Выдача кредита ООО «Добрый мир» произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, указанный в кредитном договоре.

По условиям кредитного договора ООО «Добрый мир» обязано погашать кредит ежемесячно равными платежами, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, допустил просрочку платежа, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности перед банком у ООО «Добрый мир»составила всего 1 383 773,87 рублей, в том числе сумма основного долга – 1 322 404,56 рублей, проценты по договору – 58 026,81 рублей, неустойка – 3 342,50 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Добрый мир» и ФИО1 задолженности в размере 1 383 773,87 рублей, в том числе суммы основного долга – 1 322 404,56 рублей, процентов по договору – 58 026,81 рублей, неустойки – 3 342,50 рублей.

В обосновании иска представитель банка указал, что в нарушении условий заключенного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга, что и привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ходатайств об отложении слушания не поступало.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно кредитного договора от 23.03.2023 № ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк» предоставило ООО «Добрый мир»кредитв сумме 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев со ставкой 11% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с подписанием заявления о присоединении №.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов, и для внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ФИО1 заключен договор поручительства от 28.03.2023 №. Договор заключен, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора поручительства, пунктом 3 общих условий договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно выписки о движении основного долга и срочных процентовПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк исполнил свое обязательство по перечислению кредита в сумме 10 000 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Добрый мир».

В соответствии п.п. 5.1-5.5 условий обязательное соглашение выбранного кредитования осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии. Обязательный платеж включает в себя сумму процентов, расчетный период, размер платежа по основному долгу, сумму превышения лимита кредитования, плата неустойки, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из расчета истца ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и допускал несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца, являющегося приложением к исковому заявлению, задолженность ООО «Добрый мир»по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, составляет 1 383 773,87 рублей, в том числе сумма основного долга – 1 322 404,56 рублей, проценты по договору – 58 026,81 руб., неустойка – 3 342,50 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма основной задолженности, проценты за пользования чужими денежными средствами и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиками расчет не оспаривался.

Также, судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Добрый мир»в лице ФИО1 заключен договор залога от 28.03.2023 №З01, по условиям которого ООО «Добрый мир» в лице ФИО1 предоставил истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№.

В соответствии с п. 1.2 договора залога общая залоговая стоимость предмета залога, то есть транспортного средства определена в размере 1 945 846,06 рублей.

Судом установлен факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ООО «Добрый мир» и ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 48 837,74,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Добрый мир» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договоруот 23.03.2023 № в сумме 1 383 773,87 рублей, в том числе сумма основного долга – 1 322 404,56 рублей, проценты по договору – 58 026,81 рублей, неустойку – 3 342,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 837,71 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Добрый мир» на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска <данные изъяты> государственный регистрационный номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья: И.В. Чулкова