Дело № 2-2621/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111476,14 рублей, в том числе 100440,32 рублей – просроченный основной долг, 11035,82 рублей – просроченные проценты.

В результате работы с просроченной задолженностью истцу поступило сообщение о смерти заемщика ФИО2

Исходя из того, что потенциальным наследником заемщика ФИО2 является дочь ФИО1, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111476,14 рублей, в том числе 100440,32 – основной долг, 11035,82 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3429,52 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав в ходе судебного разбирательства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита.

Банк акцептовал оферту ответчика путем открытия счета № и выдачи ей кредитной карты <данные изъяты> с лимитом первоначального кредитования в размере 30 000 рублей. Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Сторонами кредитного договора были согласованы следующие условия: размер кредитного лимита – 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых. Кроме того, до заемщика были доведены сведения о полной стоимости кредита – 20,40 % годовых.

По условиям договора операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит по карте может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения (п. 1.3, 1.4) (л.д. 73).

В материалах дела представлено Приложение № к расчету задолженности, в котором отражены период и размер увеличения кредитного лимита по договору (л.д. 42).

Заемщик распорядилась денежными средствами по кредиту в размере 110051,54 рублей, из них погашено отдельными платежами 9611,22 рублей, остаток невозвращенных денежных средств по основному долгу по кредиту составил 100440,32 рублей.

Как видно из выписки по счету движения денежных средств, в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность, размер которой по расчету, представленному на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 111476,14 рублей, из которых 100440,32 рублей – просроченный основной долг, 11035,82 рублей – просроченные проценты.

Всего к взысканию в пользу Банка подлежит сумма 111476,14 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследственных обязательств (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении, в котором ФИО2 указана матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изменение фамилии Александры Валерьевны с Заможской на Граф и затем на ФИО1.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не удостоверялось (л.д. 212).

Других наследников первой очереди не установлено.

В установленном законом порядке наследник ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8

Нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выписано свидетельство о праве на наследство по закону № (зарегистрировано в реестре №), в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из помещения, квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет характеристики: назначение жилое, площадь 61,1 кв.м, кадастровой стоимостью 2 461 348,73 рублей (л.д. 187).

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни», размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ФИО2 при наступлении страхового случая в соответствии с условиями коллективного добровольного страхования жизни и здоровья по страхованию – серия № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 рублей.

Кроме того, в ответе на запрос нотариуса ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщается, что размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ФИО2 при наступлении страхового случая в соответствии с условиями коллективного добровольного страхования жизни и здоровья по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 520 рублей.

Помимо этого, в ответе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос нотариуса сообщается, что размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ФИО2 при наступлении страхового случая в соответствии с условиями коллективного добровольного страхования жизни и здоровья по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35482,44 рублей.

На основании изложенной информации страховая компания просит выдать оригинал Свидетельства о праве на наследство на руки наследникам или направить по адресу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для урегулирования убытков.

По сообщению ГУ Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № сумма пособия по временной нетрудоспособности за счет Фонда, не полученная застрахованным лицом ФИО2, составляет 8705,52 рублей.

Нотариусом ФИО8 наследнику ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в реестре №), на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из страховых выплат в размере 280 500 рублей, 146520,22 рублей, 35 482,44 рублей, подлежащих выплате в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «Сбербанк страхование жизни».

Нотариусом ФИО8 выдано ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в реестре №), на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, не полученного ко дню смерти застрахованным лицом, в размере 8705,52 рублей.

Нотариусом ФИО8 выдано ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в реестре №), на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из права на денежные средства с причитающимися процентами, всеми возможными компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» по договорам №, №, №, заключенным с ПАО Сбербанк.

Нотариусом ФИО8 выдано ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в реестре №), на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в АО «Альфа Банк».

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 219-225).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена претензия кредитора, в которой сообщается, что остались неисполненными обязательства заемщика на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с тем, чтобы наследниками для рассмотрения вопроса о признании смерти наследодателя страховым случаем страховщику представить документы, предусмотренные договором страхования (л.д. 227).

При изложенным выше обстоятельствах ФИО1 является в силу требований закона лицом, ответственным по долгам наследодателя ФИО2, поскольку приняла наследство. Другие наследники первой очереди отсутствуют.

По правилам ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ пришел к выводу, что ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, являющейся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде квартиры кадастровой стоимостью 2 461 348,73 рублей, страховых выплат ООО СК «Сбербанк Страхование» 462502,66 рублей (280500+146520,22+35482,44) и средств Фонда социального страхования в размере 8705,52 рублей, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк» с причитающимися процентами.

Доказательств погашения задолженности перед ПАО Сбербанк или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1, как наследника имущества умершего должника, суммы просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщик), т.к. размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Суд отмечает, что взыскание денежных средств с наследника по долгам наследодателя в общей сумме не может превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, с учетом внесенных ранее платежей в размере 111476,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3429,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111476,14 рублей, из которых: 100 440,32 рублей – просроченный основной долг, 11035,82 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3429,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022 г.