УИД08RS0005-01-2025-000546-80
дело № 2-324/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 г. г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFM№. На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У- 0004811012, о совершении которой ранее ей известно не было, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 704 100,91 руб., проценты в размере 88 956,51 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 337,29 руб. Считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению ввиду того, что АО «Альфа-Банк» незаконно обратился к нотариусу без соблюдения двухнедельного срока с момента направления уведомления, в противоречии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Следовательно, действия нотариуса противоречат требованиям закона. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 С указанной даты ей стало известно о нотариальной записи и исполнительных действиях. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
В письменных возражениях нотариус Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 указывает, что необходимый срок, не менее 14 дней, соблюден. ДД.ММ.ГГГГ ей удаленно поступило заявление АО «Альфа-Банк» № о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 по кредитному договору № RFM№. К заявлению приложен расчет задолженности, требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № видно, что ДД.ММ.ГГГГ почтальоном предпринята неудачная попытка вручения требования ФИО1, то есть последняя намеренно уклонилась от получения указанного требования. Таким образом утверждение заявителя о том, что АО «Альфа-Банк» не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, не соответствуют действительности. Документы, необходимые в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, представлены АО «Альфа-Банк» для совершения исполнительной надписи удаленно в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, уменьшив неустойку и штрафные санкции.
Заинтересованное лицо нотариус Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты прав допускается только при наличии прямого указания закона.
В соответствии со статьей 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате) неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Согласно пункту 13 статьи 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия – исполнительные надписи.
Согласно статье 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
По смыслу изложенных норм закона для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFM№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 704 100,91 руб., последняя обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, согласно представленному расчету размер задолженности составляет 793 057,42 руб., из которых сумма основного долга составляет 704 100,91 руб., проценты – 88 956,51 руб.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением условий, банк инициировал процесс принудительного взыскания задолженности в установленном кредитным договором порядке. Право Банка обратиться за взысканием путем внесения исполнительной надписи нотариуса установлено пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Из представленной копии паспорта ФИО1 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и намерении расторгнуть договор по вышеуказанному адресу действующей регистрации по месту жительства, и о намерении инициировать взыскание в судебном порядке либо через внесение исполнительной надписи нотариуса, в случае неисполнения данного требования.
Согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо с почтовым идентификатором № принято ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ почтальоном предпринята неудачная попытка вручения требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Таким образом, в силу названных положений закона ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ).
Довод заявителя о том, что АО «Альфа-Банк» не сообщил ей перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также о том, что она не получала ни требование кредитора о наличии просроченной задолженности, ни извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются установленными вышеназванными обстоятельствами.
Нотариусом Лаганского нотариального округа РК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-0004811012 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№ в размере 799 394,71 руб., из которых: основной долг – 704 100,91 руб., проценты – 88 956,51 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 337,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по названному кредитному договору.
Из материалов дела следует, что предоставленные банком документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика. Кроме того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
По совершенной нотариусом исполнительной надписи с ФИО1 по кредитному договору какая-либо неустойка, штрафные санкции не взысканы, размер задолженности, как указано выше, включает в себя только сумму основного долга, проценты по договору, а также взысканы понесенные банком расходы в связи с совершением исполнительной надписи.
Сведений о том, что на момент совершения исполнительной надписи существовали какие-либо судебные споры, вытекающие из указанного кредитного договора, материалы дела не содержат.
ФИО1 не оспаривалось уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности им не представлено.
Таким образом, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 по взысканию в пользу взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лаганский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Дорджиев
<данные изъяты>
<данные изъяты>