ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Кузнецове В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.02.2020, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 1 522 966, 90 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17, 8% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 13.02.2020 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 13.02.2020.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство - KIA OPTIMA.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Банк имеет право потребовать досрочно исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 1 339 950, 36 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 267 606, 07 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 72 344, 29 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 339 950, 36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 899, 75 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA OPTIMA путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 1 166 413 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учётом отсутствия возражений стороны истца и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 69, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен 13.02.2020 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 522 966, 90 рублей, на срок 60 месяцев под 17, 8 % годовых. Договор подписан сторонами.

Как следует из условий договора, обязательства по данному договору обеспечены залогом транспортного средства - KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.1 Договора истец предоставил ответчику кредит 1 522 966, 90 руб., состоящий из сумы на оплату стоимости автотранспортного средства 1 276 000,00 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд 246 966, 90 руб. по 17.02.2025. Процентная ставка по кредиту 15, 80 % годовых, в случае отказа заемщика от обязательств по страхованию АС, истец вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2,00% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом АС марки KIA OPTIMA стоимостью 1 595 000, 00 руб.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается факт выдачи кредита.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушались условия договора по возврату денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В адрес ответчика было направленно требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которого Банк просил оплатить сумму задолженности основного долга в размере 1 267 606, 07 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 83 921, 49 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность на 26.08.2021 ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 1 339 950, 36 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 267 606, 07 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 72 344, 29 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, требования об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 1 166 413 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Обращая взыскание на заложенное имущество суд, с учетом вышеуказанных норм материального права, определяет способ его продажи - с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 899 рублей 75 копеек в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.02.2020 в размере 1 339 950 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 20 899 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автотранспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 166 413 рублей отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.

1версия для печати