Дело № 10RS0011-01-2023-009753-92 (9а-1130/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1 об оспаривании бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1 об оспаривании бездействия. Требования мотивированы тем, что административный истец направил в адрес Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 города Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств с заявлением о возбуждении исполнительного производства, между тем постановлений о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении истцом не получено, производство не возбуждено. Истец просит признать указанное бездействие незаконным.

Определением суда от 25.08.2023 административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков до 15.09.2023 включительно.

Определение суда получено административным истцом, представителем административного истца, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

По состоянию на 20.09.2023 недостатки не устранены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1 об оспаривании бездействия возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина