Решение по делу № 02-7954/2024 от 19.02.2025

77RS0015-02-2024-013773-79

Дело 2-7954/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7954/2024 по иску ООО «Управление корпоративным автопарком» (ООО «УКА») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Управление корпоративным автопарком» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору № ФЛ 24/01 от 21.09.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

21.09.2021 г. между ООО «УКА» (далее - «Арендодатель») и ФИО1 (далее - «Арендатор») заключен Договор аренды № ФЛ 24/01 (далее - «Договор аренды»), по условиям которого Арендодатель обязался передать Арендатору транспортное средство, предусмотренное Договором аренды (далее - «Предмет аренды»), за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязался принять Предмет аренды и оплачивать арендные и иные платежи в соответствии с условиями Договора аренды и Правилами аренды.

Договор аренды заключен в соответствии с Правилами аренды транспортных средств, утвержденными ООО «УКА» 01.04.2021 Приказом №03-П, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В силу п. 3.3 Договора аренды срок аренды составляет 24 месяца. Транспортное средство было передано Арендатору 08.10.2021 г. по акту приема-передачи. 08.10.2023 г. Договор аренды был прекращен в связи с истечением срока аренды.

21.12.2023 Арендатору был выставлен счет № 3413 на оплату стоимости восстановительного ремонта. По условиям Договора аренды Арендатором был внесен Обеспечительный платеж в размере сумма С учетом удержания Арендодателем обеспечительного платежа в размере сумма задолженность Арендатора по оплате стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды составляет сумма

С учетом удержания Арендодателем обеспечительного платежа в размере сумма задолженность Арендатора по оплате стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды составляет сумма До настоящего времени задолженность в полном размере не оплачена.

Представитель истца ООО «Управление корпоративным автопарком» (ООО «УКА») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, 21.09.2021 г. между ООО «УКА» (далее - «Арендодатель») и ФИО1 (далее - «Арендатор») заключен Договор аренды № ФЛ 24/01 (далее - «Договор аренды»), по условиям которого Арендодатель обязался передать Арендатору транспортное средство, предусмотренное Договором аренды (далее - «Предмет аренды»), за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязался принять Предмет аренды и оплачивать арендные и иные платежи в соответствии с условиями Договора аренды и Правилами аренды.

Договор аренды заключен в соответствии с Правилами аренды транспортных средств, утвержденными ООО «УКА» 27.06.2022 Приказом №09-П/УКА, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу п. 3.3 Договора аренды срок аренды составляет 24 месяцев.

Транспортное средство было передано Арендатору 08.10.2021 г. по акту приема-передачи. 08.10.2023 г. Договор аренды был прекращен в связи с истечением срока аренды.

Согласно акту возврата от 07.12.2023 г. Предмет аренды возвращен с дефектами, не соответствующими понятию «нормальный износ».

В силу п 9.7 Правил аренды Арендатор обязан вернуть Предмет аренды Арендодателю в чистом виде, технически исправным, укомплектованным в Соответствии с Актом приема-передачи, со всеми принадлежностями и документами, в состоянии, соответствующем нормальному износу. Толкование понятия «нормальный износ» осуществляется с учетом положений Руководства по возврату. Стороны фиксируют в Акте возврата тип и характеристику повреждений Предмета аренды, которые возможно выявить при внешнем осмотре Предмета аренды, отсутствие и повреждение принадлежностей Предмета аренды.

По условиям п. 9.11 Правил аренды если при возврате Предмета аренды будет выявлено несоответствие его требованиям п. 9.7. Правил аренды, Арендатор обязан, по письменному требованию Арендодателя, возместить ущерб Арендодателя, связанный с указанным выше несоответствием и рассчитанный в соответствии с п.9.12. Правил аренды.

Согласно п. 9.12 Правил аренды в расчетную стоимость ущерба Арендодателя входит стоимость работ по устранению повреждений Предмета аренды, не соответствующих понятию «нормальный износ», а также стоимость замены недостающих или пришедших в негодность принадлежностей Предмета аренды (далее - стоимость восстановительного ремонта Предмета аренды).

Расчет стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды до состояния «нормального износа» производится Арендодателем на основании полученного экспертного заключения Авторизированного поставщика услуг об определении стоимости восстановительного ремонта (далее - Экспертное заключение) с учетом положений Руководства по возврату, и фиксируется в Заключении Арендодателя по определению стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды (далее - Заключение Арендодателя).

Экспертное заключение оформляется на основании Акта возврата, а также фотоматериалов повреждений, зафиксированных Арендодателем при приемке Предмета аренды и/или на основании осмотра Предмета аренды экспертом Авторизованного поставщика услуг независимой оценки, (п. 9.12.2 Правил аренды).

По условиям п. 9.13 Правил аренды если Арендатор не согласен с расчетом стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды, то до окончания срока оплаты, определенного в соответствии с п.9.14 Правил аренды, он вправе предоставить Арендодателю обоснованные возражения, подтвержденные независимой экспертной оценкой стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды, направив свои возражения с соответствующими документами по электронному адресу в ответ на письмо, направленное Арендодателем в соответствии с п. 9.14 Правил аренды.

В случае неполучения в указанный срок Арендодателем возражений Арендатора на произведенный Арендодателем расчет стоимости восстановительного ремонта, считается, что сумма стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды согласована Арендатором без оговорок и замечаний.

Согласно п. 9.14 Правил аренды Оплата Арендатором стоимости восстановительного ремонта осуществляется на основании требования (счета) в течение 10 (десяти) дней с даты его направления Арендодателем с приложением Заключения Арендодателя.

В соответствии с Экспертным заключением № 1364-12.2023, подготовленным ООО «Цитадель-Эксперт» 20.12.2023 стоимость восстановительного ремонта Предмета аренды составляет сумма 21.12.2023 Арендатору был выставлен счет № 3413 на оплату стоимости восстановительного ремонта.

По условиям Договора аренды Арендатором был внесен Обеспечительный платеж в размере сумма

В силу п. 8.2 Правил аренды сумма Обеспечительного платежа в размере фактически перечисленных Арендатором денежных средств, находится в распоряжении Арендодателя, который вправе в любое время и без ущерба каким-либо правам или средствам правовой защиты, доступным Арендодателю, засчитать из Обеспечительного платежа денежные средства в размере денежных требований Арендодателя к Арендатору без предварительного уведомления Арендатора.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 141/УКА от 26.04.2024 г. с требованием о добровольном исполнении обязательства по оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих расчеты задолженности.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика в его пользу суммы образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управление корпоративным автопарком» (ООО «УКА») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Управление корпоративным автопарком» (ООО «УКА») (ИНН <***>) сумму задолженности по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

Судья Е.Н. Стратонова