<номер>
2-1033/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно административного материала, водитель <ФИО>6, управлявший принадлежавшим <ФИО>3 автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер> нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 184 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.
Кроме того, <ФИО>3 при заключении договора ОСАГО <номер> предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному умышленному уменьшению страховой премии на 3 537,83 руб.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 184 700 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 3 537, 83 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 964, 76 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>2, <ФИО>3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя ответчика <ФИО>3, по доверенности <ФИО>7 в адрес суда поступили возражения на иск согласно которых в момент ДТП автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер> не принадлежал <ФИО>3, поскольку выбыл из его собственности и владения на основании договора купли-продажи, кроме этого не использовался в такси, нарушение условий договора страхования документально не подтверждено и является голословным. А также помимо прочего истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и представленными доказательствами, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>8, и «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, собственник <ФИО>3, под управлением <ФИО>2 Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
Указанное ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД.
Вина ответчика <ФИО>2, управлявшего «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, в совершенном ДТП подтверждается постановлением № <номер> от <дата>, которым <ФИО>2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.
Из представленного в материалы дела страхового полиса №<номер> от <дата> усматривается, что собственником и страхователем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, является <ФИО>3 Лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указано. Цель использования транспортного средства указана как "личная".
Истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 184 700 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.
В результате ДТП автомобилю марки «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему <ФИО>8, причинены механические повреждения.
Из представленного ответа Министерства транспорта и доророжного хозяйства в <адрес> следует, что автомашина марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер> использовалась в такси ИП <ФИО>9 в период с <дата>. по <дата>.В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Положения ГК РФ и Федерального закона от <дата> № <номер> «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Исходя из содержания Постановления Правительства РФ от <дата> N <номер> (ред. от <дата>) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ") следует, что государственная регистрация транспортных средств производится с целью осуществления регистрационного учета всех транспортных средств и внесения изменений в регистрационные данные, в том числе о смене собственника или владельца транспортного средства, но не для регистрации прав собственности на него.
Согласно статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N <номер> "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, государственного учета регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Исходя из позиции Верховного Суда РФ, высказанной в частности в Постановлении Верховного Суда РФ от <дата> N <номер>, Постановлении Верховного Суда РФ от <дата> N <номер>, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> N <номер>, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.
Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не со снятием прежним собственником или владельцем их с регистрационного учета пред заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником, при этом ведение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок.
В связи с чем судом принимаются доводы стороны ответчика о выбытии из его владения транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер> по Договору -купли продажи.
По тем основаниям, что согласно справки УМВД РФ по <адрес> № <номер> от <дата> автомобиль ToyotaPrius», государственный регистрационный знак <номер> был зарегистрирован за <ФИО>10 в период с <дата> по <дата>.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Как установлено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 966 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от <дата> N <номер> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер>).
Истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Согласно квитанции об отправке (л.д.4) Истец обратился впервые с названным иском в Артемовский городской суд <адрес> <дата>.
По платежному поручению № <номер> от <дата>., Истец осуществил платеж требования Страховщика Росгосстрах, в которой была застрахована ответственность <ФИО>1, <дата> (<данные изъяты>), поскольку последняя обратилась к своему Страховщику в порядке прямого возмещения убытков (<данные изъяты>).
Прямое возмещение убытков Страховщиком Росгосстрах осуществлено <ФИО>1 <дата> (<данные изъяты>).
Требование от страховой компании может поступить к виновнику ДТП в досудебном или судебном порядке (п. 1 ст. 11 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер>).
В досудебном порядке в адрес виновника ДТП может поступить претензия, в которой, в частности, могут содержаться требования о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы.
В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек <дата>, тогда как иск поступил в производство Артемовского городского суда по электронным каналам связи <дата>.
Истечение срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13-194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.В. Попова