УИД: 61RS0033-01-2022-001754-98

дело № 2-1297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 22 августа 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Агеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер 950 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. 11.02.2022 ответчику направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. За период с 11.08.2021 по 15.03.2022 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 586 029,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 590,81 руб., просроченный основной долг – 557 438,20 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2021 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 586 029,01 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 15 060,29 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в суд не представил, не просил отложить рассмотрение дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер 950 000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита л.д.30) на срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита л.д.30), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.30 оборот). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.38). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договор (л.д.31).Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 11.08.2021 года по 15.03.2022 года образовалась задолженность по процентам в сумме 28 590,81 руб., в том числе просроченные 28 025,66 руб., в том числе просроченные на просроченный долг 565,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 557 438,20 рублей, неустойка 4 888,00 руб., в том числе неустойка по кредиту – 2342,91 руб., неустойка по процентам – 2 545,09 руб. Итого задолженность по состоянию на 15.03.2022 года составила 590 917,01 руб. (л.д.18).

11.02.2022 года заемщику направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора (л.д.13). Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также начисления неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки является законным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 11.08.2021 по 15.03.2022 года, которая состоит из просроченных процентов в сумме 28 590,81 руб., просроченного основного долга в размере 557 438,20 рублей, а всего 586 029,01 руб.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что положения ст. 452 ГК РФ соблюдены, т.к. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора направлялось заемщику (л.д.13), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 11.06.2021 заключенного с ФИО1 на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15060,29 руб. (л.д.5), в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 года за период с 11.08.2021 года по 15.03.2022 года (включительно) в размере 586 029,01 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 28 590,81 руб., просроченный основной долг – 557 438,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 060,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2022 года.