Дело №2-2738/2023

25RS0002-01-2023-004740-04

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 540 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

дата заемщик умер.

По состоянию на дата (дату подачи искового заявления) задолженность составляет 102 078,77 руб.

Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 183 994,47 руб.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика долг умершего заемщика по кредитному договору № от 03.03. 2018 в сумме 102 078,77 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 241,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика с учетом наличия на счетах умершего заемщика денежных средств не возражала против удовлетворения заявленных требований в сумме 102 078,77 руб., полагала требования в части государственной пошлины не подлежащими удовлетворению. Оставшиеся денежные средства в размере 81 915,70 руб. полагала подлежащими перечислению на банковские реквизиты Территориального управления как выморочное имущество.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дата был заключен кредитный договор № на сумму 540 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

дата заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 102 078,77 руб.

Согласно публичной информации из реестра наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 в Единой информационной системе нотариата РФ отсутствуют.

Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства: на счете № в размере 17 191,09 руб., на счета № в размере 140 123,08 руб., на счете № в размере 26 680,30 руб.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес>, согласно ФИС ГИБДД М по состоянию на дата за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО1 судом не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» 102 078,77 рубль в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1, умершего дата, путем списания денежных средств со счета № в размере 102 078,77 руб.

Наследственное имущество в виде остатков денежных средств, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, а именно: на счете № в размере 17 191,09 руб., на счете № в размере 26 680,30 руб., на счета № в размере 38 044,31, на общую сумму 81 915,70 руб., как выморочное имущество в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) подлежит перечислению на реквизиты Территориального управления.

Статья 854 ГК РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Содержащиеся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснения о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, не свидетельствуют о необоснованности предъявленного встречного требования к Банку, где открыт счёт умершего наследника и на котором размещены денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, поскольку в силу прямого указания закона (п.2 ст.854 ГК РФ) списание денежных средств со счёта клиента без его распоряжения, в том числе, в пользу федерального бюджета, допускается только по решению суда.

Возложение на Банк обязанности по перечислению денежных средств на счёт ответчика обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями ст.854 ГК РФ, и исходя из функций по проведению операций банковского счёта, на котором размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд учитывает следующее.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Таким образом, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу чего с Управления не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от дата № по делу № №).

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от дата №).

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Российской Федерации в лице Росимущества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от дата в сумме 102 078,77 руб., путем списания денежных средств со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика в размере 102 078,77 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН №) денежные средства, находящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на счётах открытых на имя ФИО1, дата года рождения, умершего дата на счетах № в размере 17 191,09 руб., № в размере 26 680,30 руб., № в размере 38 044,31, на общую сумму 81 915,70 руб., перечислить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>) л/с <***>, Р/счёт 03№, Корр/счёт 40№, ИНН <***>, КПП 254001001, Банк - Дальневосточное ГУ Банка России/УФК № (доходы от реализации выморочного имущества, обращённого в доход Российской Федерации), Назначение платежа: Перечисление выморочных денежных средств ФИО1, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03.07.2023.

Судья Е.Б. Богут