Дело № 2-3459/2022
34RS0004-01-2022-004443-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский райсуд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Серегиной П.В.,
«14» ноября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 13 июля 2021 года по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA Granta», г/н №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управляющий автомобилем «Citroen 22083-03», г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2.
В отношении транспортного средства «Citroen 22083-03», г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 000 руб..
В этой связи, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 73 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 390 руб..
Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Заявлений, возражений суду не представил.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2021 года по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA Granta», г/н №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управляющий автомобилем «Citroen 22083-03», г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО1.
В отношении транспортного средства «Citroen 22083-03», г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
ФИО1, являясь владельцем транспортного средства «Citroen 22083-03», г/н № заключает договор ОСАГО РРР 5058129118 на условиях использования транспортного средства в личных целях. Согласно сведениям, размещенным на сайте профессионального объединения страховщиков Национальный союз страховщиков ответственности в отношении данного транспортного средства действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика № R№,транспортное средство использовалось как автомобильный транспорт в целях автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 000 руб..
Согласно ст. 5 ФЗ от 14.06.2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитенов гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим ФЗ. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.
В соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 20 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» профессиональное объединение страховщиков формирует и использует информационные ресурсы, содержащие сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о договорах обязательного страхования и страховых случаях, страхователях, потерпевших, размере страхового возмещения, об убыточности страховых операций, обеспечивает обмен информации между своими членами, предоставление её пользователям с соблюдением требований, установленных законодательством РФ о персональных данных, законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Таким образом, сведения, размещенные на сайте НССО о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, свидетельствуют о том, что транспортное средство «Citroen 22083-03», г/н №, действительно используется в целях регулярных пассажирских перевозок.
На основании изложенного следует вывод о том, что ФИО2, как владельцем транспортного средства, при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
С учетом приведенных норм закона, суд при рассмотрении заявленных исковых требований принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы в порядке регресса в размере 73 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявляются к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2, учитывая, что иск в полном объеме удовлетворен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, ДД.ММ.ГГГГ. выдан <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 73 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей, а всего 75 390 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Председательствующий: О.В. Озаева