Дело № 2а-1507/2022
УИД 65RS0017-01-2022-001744-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
прокурора Зыковой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД РФ по Холмскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением.
В обоснование указано, что 13.04.2015г. приговором Холмского городского суда ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. 11.09.2020г. он освобожден по отбытию наказания.
04.08.2020г. решением Уярского районного суда Красноярского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, в том числе обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО3 привлекался к административной ответственности 16.06.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.08.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Истец полагает необходимым дополнить ограничения, установленные решением Уярского районного суда Красноярского края обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям, дополнений не представил.
Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, подтвердив факты привлечения к административной ответственности.
Прокурор Зыкова Г.Ю. считает иск подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ч. 1 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15).
В судебном заседании установлено, что 13.04.2015г. приговором Холмского городского суда ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц.
11.09.2020г. ФИО3 освобожден по отбытию наказания.
04.08.2020г. решением Уярского районного суда Красноярского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, в том числе обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С 16.09.2020г. ФИО3 состоит на учете в ОМВД по Холмскому городскому округу (в том числе с учетом выезда в г. Южно-Сахалинск).
Ответчик ФИО3 привлекался к административной ответственности в течение года:
- 16.06.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,
- 12.08.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно.
Указанные обстоятельства в отношении ФИО3 свидетельствуют о том, что последний систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, поскольку дважды привлекался к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Таким образом, суд полагает с учетом поведения ФИО3 дополнить ему административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Ограничения, установленные решением Уярского районного суда Красноярского края от 04.08.2020г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 28.12.2022г.
Председательствующий Бакулин П.В.