№2а-6815/2025 (№24RS0048-01-2025-002526-94)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при помощнике судьи Шишкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю.
В обоснование требований указал, что он является должником по сводному исполнительному производству №-СД, состоящему их двух исполнительных производств, в рамках которого с него взыскивается исполнительский сбор в размере 27 436,35 руб. и 548 747,10 руб. Ссылаясь на тяжёлое материальное положение просит уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до 20 577,27 руб. и 411 560,33 руб. соответственно.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска.
Участники административного дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о слушании дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина (ч. 3).
В силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 391 947,97 руб. в пользу <данные изъяты>
Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику не устанавливался.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через ЕПГУ и прочитано им 09.04.2024 г.
15.04.2024 г. вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 27 436,35 руб. (7% от 391 947,97 руб.).
18.06.2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа.
20.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора.
Кроме того, 03.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 7 839 244,29 руб. в пользу <данные изъяты>
Постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента его получения.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 по почте.
11.04.2018 г. вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 548 747,10 руб. (7% от 7 839 244,29 руб.).
15.05.2023 г. исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации) из ЕГРЮЛ.
18.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора.
29.11.2024 г. исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное с регистрационным номером №-СД.
Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 срок для добровольного исполнения требований по исполнительному производству №-ИП не устанавливался, его вины в непогашении задолженности в 5-тидневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. При таких обстоятельствах суд признаёт постановление № от 15.04.2024 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 27 436,35 руб. незаконным.
Что касается взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 548 747,10 руб., то исполнительский сбор был наложен судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно в связи с установлением факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой последний был понужден.
Между тем, учитывая возраст и финансовое положение должника, который является пенсионером, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ?, то есть до 411 560,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора, - удовлетворить.
Признать незаконным постановление № от 15.04.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Размер взысканного с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП уменьшить на ?, то есть до 411 560,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 г.