Дело № 01-451/2023
(УИД 77RS0014-02-2023-011254-10)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 15 августа 2023 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре судебного заседания Гавриленко К.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора гор. Москвы Масленниковой З.М.,
подсудимого ФИО, его защитника-адвоката Ильичева И.Г., представившего удостоверение № 11347 и ордер № 78 от 11 августа 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом Ильичев И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ФИО1 рождения, уроженца МЕСТО, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО1, ФИО1 годов рождения, работающего водителем ООО «ЭкоСан сервис», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО виновен в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Так он (ФИО), будучи осведомленным о правилах и порядке оформления временной регистрации, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно в целях использования, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение свидетельство о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО ФИО1 г.р. № ***3 выданное 18.10.2022 года от имени Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по району Тропарево-Никулино. Согласно заключению эксперта № 1672 от 29.06.2023 года «оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *0018*», расположенный в Свидетельстве № ***3 о регистрации по месту пребывания на имя «ФИО» - нанесен не гербовой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации * ****» ОВМ МУ МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой».
Затем он (ФИО), в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что данное свидетельство о регистрации является поддельным, хранил его при себе в целях использования, а именно для предъявления при необходимости, вплоть до 15 часов 22 минут 12 апреля 2023 года, когда он., находясь в отделении регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: АДРЕС, с целью прекращения регистрации ТС, предъявил указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания № ***3 старшему государственному инспектору МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве майору полиции ФИО, как документ, подтверждающий наличие регистрации по месту проживания или пребывания на территории Российской Федерации, являющийся законодательно утвержденным бланком на основании Приказа МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и имеющий утвержденную унифицированную форму №3, представляющий ряд юридических и социальных прав: право на медицинскую помощь, трудовую деятельность, обучение в регионе, в том числе право на постановку автомобиля на государственный учет согласно п. 8 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, тем самым использовал его.
После чего, 12.04.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых, участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы ФИО2 свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО ФИО1 г.р. № ***3 выданное 18.10.2022 года Отделом по вопросам миграции МУ МВД России по району Тропарево-Никулино, у ФИО изъято.
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.
В ходе судебного заседания ФИО подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, поддержал.
Государственный обвинитель Масленникова З.М. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении ФИО наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей 25.09.2018, 25.07.2016 годов рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суп признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей 25.07.2016, 25.09.2018 годов рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией данной статьи, при этом учитывает положения ст. 46 УК РФ. Суд также назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.
ФИО совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств их совершения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5`000 (пяти тысяч) рублей в доход государства на следующие реквизиты:
Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве
(для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве)
Единый казначейский счет: 40102810545370000003
Счет получателя: 0310 0643 0000 0001 7300
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве
ИНН <***>
КПП 77 210 10 01
БИК 00 45 25 988
ОКТМО 45 38 50 00
КБК 188 1 16 03132 01 0000 140
УИН 18880377230640003054
Избранную ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство: - свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО ФИО1 г.р. № ***3 выданное 18.10.2022 года Отделом по вопросам миграции МУ МВД России по району Тропарево-Никулино, хранящееся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Галимова А.Г.