Дело № 2-206/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратилось в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, ответчик получил условия к указанному Договору, был открыт текущий счет к карте. Ответчик обратился в Банк для получения карты к своему текущему счету в соответствии с Условиями Договора в результате чего между ответчиком и банком был заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ к текущему счету № с лимитом овердрафта 200 000,00 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному банковскому продукту карта «Польза «Стандарт». Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.8% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по Договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Программа коллективного страхования) проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Проставлением подписи в Договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Данная услуга оказана Банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением заемщика и в полном соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 244 311,83 рублей, из которых сумма основного долга - 199 991,59 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий — 10 457,60 рублей; сумма штрафов - 5 000,00 рублей; сумма процентов - 28 862,64 рублей. Ссылаясь на положение статьей 160, 309,310,330,407, 434, 810,811,819, 820 ГК РФ истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 244 311,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить иск. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Возражений по существу исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условий тарифа по банковскому продукту карта «Стандарт» заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 200 000,00 рублей с процентной ставкой 34,9 % годовых с размером минимального платежа 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей с льготным периодом до 51 дня. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и п. 1 Условий договора, заключенный между сторонами договор, является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживание текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользования ими, а также оплачивать проценты за пользования ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.1. Условий договора банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, страховщиками и иными лицами.

В соответствии с п. 1.2. Условий договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить, полученные возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.16-20).

ФИО1 в соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просила предоставить кредитную карту в пользование и активировать ее (л.д. 15).

Согласно заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту просила выдать и активировать неименную карту № к текущему счету №. В соответствии с дополнительными услугами на условия страхования по программе коллективного страхования и поручила банку ежемесячно списывать с со счета сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки (л.д.23)

В рамках договора банк предоставил кредит исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет клиента в день заключения договора.

Таким образом, ФИО1, подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять вышеуказанные условия кредитования, согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Личность заемщика удостоверена кредитором, на основании паспорта № №, указанного в условиях договора кредитования, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

Порядок заключения договора кредитования и его условия приведенным выше требованиям закона не противоречат.

ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить кредитору сумму денежных обязательств по возврату кредита по карте, проценты за пользования им, а также комиссии, связанных с обслуживание карты, возмещение страховых взносов, неустоек и убытков.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Задолженности по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего для. После окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, неоднократно в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые им перед истцом денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа.

В результате, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по договору, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом согласно расчету задолженности, которая содержит информацию о движении денежных средств по счету (л.д. 61-66)

Мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 244 311,83 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 821,56 рублей, всего в общей сумме 247 133,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области по делу № судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 12)

В силу предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст. 56 указанного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические обстоятельства заключения между сторонами договора на приведенных выше условиях, предоставление кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не опровергла и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не представила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором по указанному выше договору составила 244 311,83 рублей, из которых сумма основного долга - 199 991,59 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 10 457,60 рублей; сумма штрафов - 5 000,00 рублей; сумма процентов - 28 862,64 рублей.

Проверяя сумму кредитной задолженности заемщика перед кредитором, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчет задолженности, произведенный истцом, арифметически верным.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая, установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование задолженности, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

При додаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2821,56 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2821,56 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, всего 5 643,12 рублей (л.д. 70-71)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 5 643,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244311,83 руб., из которых: 199 991,59 руб. - сумма основного долга; 10457,60 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5000,00 руб. – сумма штрафов; 28 862,64 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643,12 руб., всего 249 954,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко