Решение по делу № 2-128/2022 от 07.10.2022.

Дело №

УИД №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.,

при секретаре Лисицкой И.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к МММ, МВВ, ТАВ, ФТВ о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МММ о расторжении кредитного договора № и взыскании по нему кредитной задолженности умершего заемщика (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к МММ о расторжении кредитного договора № и взыскании по нему кредитной задолженности умершего заемщика (дело №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера – 2№.

Исковые требования Банком обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и МАВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей под 17,25 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, который заемщик обязался погашать ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 239,12 рубля (п. 6 кредитного договора).

Кроме того, Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал МАВ кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,85 %. Кредитную задолженность МАВ обязался погашать ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 119,21 рублей в платежную дату – 21 число месяца (п. 6 кредитного договора).

Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО), который был заключен с МАВ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данным кредитным обязательствам Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 699,82 рублей, из них задолженность по процентам: просроченным – 90 935,78 рублей, по просроченным процентам на просроченный долг - 52 448,03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 458 316,01 рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 508 915,7 рублей, из них задолженность по процентам: просроченным – 91 025,71 рублей, по просроченным процентам на просроченный долг - 22 354,48 рублей и просроченная ссудная задолженность - 395 535,51 рублей.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти МАВ отсутствуют.

Ближайшим родственником умершего заёмщика является супруга МММ (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Выписке по счетам у МАВ на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 16 757,97 рублей.

Согласно отчету по карте №, ДД.ММ.ГГГГ ММ перевела на свой счет сумму в размере 23 500 рублей.

Согласно заявлению – анкете на получение Потребительского кредита и копии паспорта, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Правообладателем данного жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено, является МММ (согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 924 053,47 рубля, кадастровая стоимость земельного участка, на котором расположено жилое помещение, составляет - 244 937,98 рублей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью супругов (если только не приобретены по безвозмездной сделке), и, соответственно ? доли умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Поскольку МММ входит в круг наследников первой очереди, перевела денежные средства, то она является потенциальной наследницей Заемщика, фактически принявшей наследство.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и неустойки, направленное в адрес МММ, последней было проигнорировано.

На основании обстоятельств, указанных в иске, представитель Банка просил: расторгнуть кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с МММ сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 699,82 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 915,7 рублей; взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу настоящего иска; рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – ЦАА, действующей на основании доверенности, поступили пояснения уточняющего характера, согласно которым при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с умершим заемщиком МАВ был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк самостоятельно обращалось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за получением страховой выплаты, но был получен отказ.

Определениями Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МВВ, ТАВ, ФТВ (дети МАВ).

Каждым из ответчиков: МВВ, ТАВ и ФТВ представлен отзыв на иск, в котором указывается на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, фактически наследство не принимали, и, следовательно, не должны отвечать по долгам МАВ, как заёмщика.

МММ изначально был предоставлен отзыв на иск, который сводился к тому, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МАВ заключил договор добровольного страхования жизни и здоровья, и, соответственно, страховая выплата, должна перекрыть кредитную задолженность (полностью или в части).

В последующем МММ были поданы возражения на иск, которые сводились к тому, что Банком не предоставлены доказательства заключения именно МАВ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения им кредита; Банком допущена ошибка в расчете процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243,85 рублей (расчёт прилагался); квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не являются совместной собственностью МАВ и МММ (в виду признания на основании решения суда права собственности на квартиру только за МММ, и «единства судьбы» жилого помещения и земельного участка). Также МММ заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Сбербанк» - ЦАА на возражения ответчика представлен отзыв, в котором указывается на то, что заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, механизм заключения данного договора подробно указан в исковом заявлении. Доводы ответчицы, МММ, об отсутствии с её стороны действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, опровергаются наличием денежных средств на счетах, открытых на имя МАВ в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в сумме 126 757,99 рублей, переводом ДД.ММ.ГГГГ МММ денежных средств с карты на свой счет суммы в размере 23 500 рублей, пользованием после смерти МАВ недвижимым имуществом, являющимся совместной собственностью супругов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от представителя Банка – ЦАА получено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого размер страховой выплаты, поступившей в Банк ДД.ММ.ГГГГ, составил 460 260,1 рублей, соответственно, сумма иска в настоящее время составляет 186 665,19 рублей (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом уточнение исковых требований по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не было принято, в виду явной арифметической ошибки (601 699,82 руб.- 460 260,1 = 141 439,72 руб., а не 186 665,19 руб.), в связи с чем, истцу было предложено уточнить исковые требования.

Согласно сообщения представителя Банка – ЦАА от ДД.ММ.ГГГГ, расчет исковых требований, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, она просила признать некорректным, при принятии решения учесть факт получения Банком страховой выплаты в обозначенной ранее сумме.

Участвуя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, МММ представленные возражения поддержала, настаивала на том обстоятельстве, что и жилой дом, и земельный участок являются её личной собственностью, так как супруг еще при жизни изъявил желание на оформление этого имущества в её личную собственность, что установлено решением суда. Какого – либо иного имущества у МАВ, которым бы она распорядилась по своему усмотрению, у него не было.

Сим-карта № оформлена на её имя, но всегда сотовым телефоном с данным номером пользовался её супруг – МАВ

Представители ответчицы МММ: КЕП, ЧТП придерживались позиции, изложенной в отзыве на иск.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело по существу рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчиков: МВВ, ТАВ и ФТВ, представителя третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьего лица – нотариуса Ивановского нотариального округа.

Заслушав сторону ответчика и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя внутреннего структурного подразделения кредитора, принявшего кредитную заявку № СТА, и МАВ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей на 60 месяцев под 17,25 % в год. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 239,12 рублей (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредитования).

Материалами дела установлено, что в целях обеспечения возвратности кредита МАВ заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхование жизни ДСЖ – 2/1707, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо выше указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и МАВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым МАВ получил кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,85 %.

В соответствии с условиями кредитного договора №, кредитную задолженность МАВ обязался погашать ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 119,21 рублей в платежную дату – 21 число месяца (п. 6 кредитного договора).

Материалами дела установлено, что кредитный договор № подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком, МАВ, систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подключенных к телефону №.

Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, МАВ выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным Банком индивидуальными условиями кредита, заявку на получение которого он подал ранее.

Из выписки из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок возврата кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Как следует из выписки по счету №, который выбран МАВ для перечисления кредита (согласно п.17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей на данный счет.

Согласно пояснениям МММ, озвученных в судебном заседании, сим-карта № оформлена на её имя, но всегда сотовым телефоном с данным номером пользовался её супруг – МАВ

С учетом выше прописанных данных и пояснений МММ, её довод о том, что оформление кредита на обозначенных истцом условиях и его получение МАВ не подтверждено истцом, суд находит несостоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МАВ при жизни заключил с Банком договора, в соответствии с которыми получил два кредита на сумму 850 000 рублей (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и на сумму 500 000 рублей (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), по которым свои обязанности заемщика исполнял в соответствии с условиями этих договоров до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (п.п.. 1,2 ст. 1112 ГК РФ).

Обязанности по оплате кредитного договора таковыми, в силу положений п.2 ст. 1112 ГК РФ не являются, и, следовательно, наследник, принявший наследство умершего кредитора, несет за него обязанности по оплате кредита, на условиях и в порядке предусмотренными кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом по материалам дела установлено, что ответчик – МММ, является супругой МАВ (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №), а ответчики: МВВ, ТАВ (ДД.ММ.ГГГГ МАВ заключила брак с ТВВ и ей присвоена фамилия – Т (свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №), ФТВ (ДД.ММ.ГГГГ МТВ заключила брак с КМВ, после расторжения брака с которым, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФЕА, с присвоением ей фамилии супруга, – запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) его детьми, то есть наследниками первой очереди.

Поскольку обязательства по кредитным договорам после смерти МАВ не исполнялись его наследниками, то Банк предъявил требование о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 699,82 рублей, из них задолженность по процентам: просроченным – 90 935,78 рублей, просроченным процентам на просроченный долг - 52 448,03 рублей и просроченная ссудная задолженность – 458 316,01 рублей.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 915,7 рублей, из них задолженность по процентам: просроченным – 91 025,71 рублей, просроченным процентам на просроченный долг - 22 354,48 рублей и просроченная ссудная задолженность - 395 535,51 рублей.

Проверяя расчет, представленный стороной истца, суд отмечает, что он является арифметически верным, в том числе и по расчету процентов, поскольку соответствует условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были установлены суммы кредитов, сроки и порядок их возврата, процентные ставки за пользование заемными средствами, а также истории операций по договорам.

В связи с чем, суд возражения ответчика МММ находит несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» перевело ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик МАВ) в размере 460 260,1 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 141 439,72 рублей (601 699,82 – 460 260,1 = 141 439,72).

Вместе с тем, для того чтобы нести ответственность по долгам наследодателя, наследникам необходимо принять наследство, и, соответственно, после смерти наследодателя должно остаться имущество, которое наследники могли бы принять.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что МАВ до своей смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала только его супруга – МММ, а ответчики: МВВ, ТАВ, ФТВ имели и имеют в настоящее время регистрацию по иным адресам (по данным ОВМ ОМВД России «Ивановский»).

Согласно сообщения нотариуса Ивановского нотариального округа ШНВ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу МАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области не заводилось. Никто из его наследников к нотариусу Ивановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращался (согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая доводы стороны истца о нахождении в совместной собственности, МАВ и МММ, в силу положений ст. 34 СК РФ, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Уведомлением Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие зарегистрированного права собственности МАВ на недвижимое имущество.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ МММ является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности на жилое помещение – ДД.ММ.ГГГГ явилось решение Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по делу № (п.3.2. Выписки).

Основанием для регистрации права собственности на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ явилось свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ивановского района (п.2.2. Выписки).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МММ приобрела право частной собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> (приусадебный участок).

Как усматривается из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ МММ обратилась в Ивановский районный суд с иском к МАВ, ТАВ, ТВВ, ТДВ, администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В исковом заявлении МММ указывалось на то, что с момента вселения в квартиру, предоставленную её семье решением профкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она открыто, добросовестно и непрерывно владеет данной квартирой как собственной, за ней, как за владельцем квартиры, Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству был закреплён в собственность земельный приусадебный участок общей площадью 0,13 га (свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в квартире зарегистрирована она, её супруг – МАВ, их дочь – ТАВ, её супруг – ТВВ, их внучка - ТРВ Её супруг желает, чтобы право собственности на квартиру было признано только за ней.

К исковому заявлению были приложены заявления ответчиков, согласно которых они подтверждали обстоятельства, указанные МММ в исковом заявлении, и признавали её исковые требования.

Решением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ принято признание исковых требований МММ со стороны ответчиков; исковые требования удовлетворены: за МММ признано право собственности в силу приобретательной давности на <адрес>.

Как следует из решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, до предъявления вышеуказанного иска, МММ обращалась в Ивановский районный суд с исковым заявлением о признании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным, в виду того, что в договоре не были указаны её несовершеннолетние дети, и договор не был удостоверен печатями агентства по приватизации жилья.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого МММ инициирован иск о его недействительности, <адрес> бюро по приватизации жилья в личную собственность МММ передавалось жилое помещение, расположенное по <адрес> (населенный пункт не был указан в договоре).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного МКУ «Имущество», супруг МММ – МАВ не возражал о приватизации квартиры, расположенной в <адрес>, в личную собственность супруги (МММ).

Решением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным.

Исходя из анализа содержания договора приватизации, в соответствии с которым жилое помещение было передано в линую собственность МММ, при согласии её супруга; последующих конклюдентных действий МММ по обращению в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение за ней, и МАВ, который выразил свое согласие на то, чтобы право собственности на жилое помещение было признано только за его супругой, МММ; статуса МАВ по делу № как ответчика и признание им исковых требований, а также учитывая основание приобретения МММ права собственности на жилой дом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не подпадает под режим совместного имущества супругов М, а является собственностью МММ

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ).

С учетом выше приведенного вывода суда о том, что <адрес> является личной собственностью МММ, то, соответственно, и земельный участок, на котором расположено данное жилое помещение, в силу положений п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ, не является совместной собственностью супругов М.

Таким образом, вопреки утверждениям стороны истца, ? доли квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>, не входит в состав наследства умершего МАВ

Нахождение на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя МАВ денежных средств в размере 16 757,97 рублей, при отсутствии со стороны наследников (ответчиков) действий по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о принятии ими наследства.

Указание представителем Банка о переводе ДД.ММ.ГГГГ МММ денежных средств в размере 23 500 рублей с карты № на её счет, также, по мнению суда, не подтверждает факт совершения ответчиком действий, направленных на фактическое принятие наследства, в виду следующего.

Переведенные МММ денежные средства, в силу положений ч.2 ст. 34 СК РФ, являлись совместной собственностью супругов М.

В христианской традиции существует обычай поминок – традиционный поминальный обед в память об усопшем, сопровождаемый молитвами, добрыми воспоминаниями и прощальными речами. По православному обычаю поминки проводятся трижды: первый раз – в день похорон (как правило, они проходят на третий день после кончины, второй раз – на девятый день (девятины) и третий раз – на сороковой день (сороковины).

Перевод МММ денежных средств с карты супруга, куда поступала пенсия МАВ (при этом, не снятие их в банкомате и, соответственно, невозможности отслеживания получателя денежных средств, а напротив, инициализация получателя), которые являлись и её собственностью, на 9 – й день после смерти МММ, судом не расценивается как проявление намерений вступить в права наследования со стороны МММ

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики: МММ, МВВ, ТАВ, ФТВ не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и, следовательно, не должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (в данном случае это денежные средства, хранящихся на счетах, открытых на имя МАВ, в ПАО «Сбербанк»).

При этом суд отмечает, что к участию в деле в качестве соответчика не было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области, в виду следующего.

Как заявлялось представителем истца в ходатайстве, приложенному к исковому заявлению, в качестве соответчика необходимо было привлечь Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области, в случае установления факта отсутствия наследников, принявших наследство, либо отказа их от вступления в наследство и взыскать задолженность по кредитному обязательству со всех ответчиков солидарно.

Однако, выводы о не принятии наследниками МАВ. наследства, судом произведены только в решении, и, соответственно, привлечение к участию в деле в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области на данной стадии не возможно.

При этом суд отмечает, что наличие денежных средств на счетах, открытых на имя МАВ в ПАО «Сбербанк», не лишают последнего, с учетом выше изложенных выводов суда о непринятии наследства наследниками МАВ обратиться с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области (с учетом положений ст. 1151 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к МММ, МВВ, ТАВ, ФТВ о расторжении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности умершего заемщика – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.